很多人说，逻辑上作者无法自证没有代笔，所以在这个问题上应该做无罪推论。但是如果把这个推论往极端延伸一下，就不难发现其荒谬之处。比如说，一个三岁儿童写出了一篇惊世之作并且获得了文学大奖，那么即便没有任何证据，我们也可以断定必然是造假，而不是说作者无法自证所以无罪推论。
之所以举这个极端的例子，是为说明，“逻辑上作者无法自证”并不代表就可以“无罪推论”。日常生活中，我们对事物的判断主要是靠证据的强弱而不是逻辑的完美。其实，所谓“因为无法排除各种可能性所以任何事情都无法证实”，这种论调是典型的极端怀疑论。如果按此推论，那科学研究就都没法做了，不过这是另一个话题，不赘述。
不过不管怎样，我还是挺喜欢韩寒，因为他比较帅，这点就不需要质疑了吧。