送交者: flyfreely 于 2012-02-07, 12:04:21:

• here is the right way to analyze data - 008 (1077 bytes) 2012-02-07, 16:43:03 (646204)
  • quote "No, it's not redundant. It stresses the repetition. " (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-02-07, 17:53:14 (646215)
  • 打回去重写，repeat it again，好像是考试改错里必考的错误吧 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2012-02-07, 17:50:40 (646211)
• 胜负不是以人数而定的,支持韩寒的有不少是纯粹的猪，理由有3点： - 磁人 (2252 bytes) 2012-02-07, 13:22:34 (646156)
  • 总要有个标准；所以这种调查结果，不要在这里贴嘛 - FFT (56 bytes) 2012-02-07, 13:26:22 (646159)
    • 你真是多管闲事，谁在乎结果了？不见版主自己让韩粉杀过去吗？ (无内容) - flyfreely (0 bytes) 2012-02-07, 13:29:48 (646162)
      • 别着急嘛，只是觉得这种结果没意义抬抬杠而已， (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-07, 13:32:52 (646164)
        • 谁觉得有意义了？ (无内容) - flyfreely (0 bytes) 2012-02-07, 13:58:39 (646177)
• 人民网已经被韩军攻陷了 - ASH (165 bytes) 2012-02-07, 13:02:01 (646148)
  • 方：韩=313：355 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-07, 13:14:55 (646155)
• 方：韩=276：292，贴这种没太强说服力结果干什么啊 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-07, 12:19:54 (646137)
  • 关你P事？ (无内容) - flyfreely (0 bytes) 2012-02-07, 12:28:25 (646139)
    • 即使把人民网结果加进去，54：46，考虑到误差，你以为差别有多少啊？ (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-07, 12:32:15 (646141)
      • 你不懂什么叫陈述事实阿？ (无内容) - flyfreely (0 bytes) 2012-02-07, 12:34:08 (646142)
• 看不出胜负；把这些网站各方支持人数加起来对比才可以 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-07, 12:17:08 (646136)
  • 没有规定一定要这么干，比如美国的总统选举 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2012-02-07, 13:05:37 (646150)

加跟贴