版主或知情人，能就那篇涉嫌抄袭RB的文章的来龙去脉写个短文么？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 猎人于 2012-02-08, 09:34:38:

网上很多人看到的只是RB的那几封信，很多是被误导了。

此文的重点是，方的那篇文章的来龙去脉，例：年代，网址，目的，面对的读者群体等。

然后，再写一下方黑是如何介入，方的回复，方的导师被牵进来及他的反应，等等。

所有跟贴:

这会是个短文吗？应该怎么一下子把方黑彻底搞臭才可以 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 09:51:12 (646413)
- 你可不可以不掺和我的这事？你认可辩论你可以组织去。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-08, 10:08:05 (646419)
  - 好吧，你集中精力写吧；要是能写的比亦明还多就好了 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 10:11:49 (646422)
你看贴不仔细，楼下FFT又在瞎白呼 - Winnie (113 bytes) 2012-02-08, 09:42:14 (646411)
- 我基本都是用手机，会漏，但我看到那贴了。 - 猎人 (72 bytes) 2012-02-08, 10:07:06 (646418)
- 都16年前的文章了，还在挖 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 09:58:20 (646415)
  - 挖也挖不出新花样，还是韩寒好，天天有料 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-02-08, 10:04:54 (646417)
    - 版主在土豆网视频谈了RB指控，给力 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 10:23:07 (646426)
    - 别人挖，楼上猎人就被别人牵着要写“短文”，太被动了 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 10:15:57 (646424)
      - 这跟你提议让方去电视辩论如何比较？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-08, 15:26:02 (646498)
      - 我那是一劳永逸的事情。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-08, 15:06:01 (646491)
- 即使斑竹再写文章澄清，还是会有人说三道四的；直接电视反驳不是最有效吗 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 09:45:21 (646412)
弄个版主为主持人的电台就好了，被打的人可以获得一次直接和版主辩论的机会 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 09:40:27 (646410)
直接和RB电视辩论，两人的事两个人辩，一下把谣言粉碎了；非直接手段更麻烦啊 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-08, 09:37:00 (646409)

加跟贴