送交者: 羽矢 于 2012-02-20, 00:52:34:

回答: 继续讨论概率 ，还是联系不上采样问题。难！ 由 湘女 于 2012-02-19, 23:09:00:

• 这就更难了。用我的模型，要证明某人文笔差， - 湘女 (207 bytes) 2012-02-20, 08:22:23 (648703)
  • 突然想明白了采样的联系。 - 湘女 (169 bytes) 2012-02-20, 08:41:22 (648708)
    • 但是在代笔或其他实际案子里“随机采样”是不可能的 - whoami (108 bytes) 2012-02-20, 13:46:44 (648760)
      • 不能随机采样的话，就要有足够多的证据，如例２。 - 湘女 (102 bytes) 2012-02-20, 14:30:22 (648762)
        • 怎么“证明”某句话是代笔？仍然是对各种证据的采信问题 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-02-20, 14:39:59 (648764)
          • 比如针对某句话 - whoami (87 bytes) 2012-02-20, 14:54:04 (648767)
            • 是的，每个人都会根据自己的人生经历给出一个或大或小的概率。 - 湘女 (56 bytes) 2012-02-20, 15:36:02 (648774)
              • 对呀。就像对指纹任意一两个点说明不了什么六个点就几乎确定了 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-02-20, 16:02:10 (648775)
• 我理解你的“取样”和湘女底下说的赋予不同概率是一回事 - whoami (132 bytes) 2012-02-20, 01:16:10 (648651)
  • 我原来是这么想的，但还是没完全想通。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-02-20, 08:24:50 (648704)
  • 我这么想 - 梅子 (215 bytes) 2012-02-20, 01:33:04 (648658)
    • 这就跟具体的模型有关了 - whoami (208 bytes) 2012-02-20, 02:23:12 (648673)
• 情景分析也可以这么做 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-02-20, 01:07:51 (648650)

加跟贴