http://lymanquinn.blog.sohu.com/

5月18日，本人在某打假读书论坛瞧见了这么一个标题：这个中评社是个什么鸟？一口一个‘我们认为’‘我们认为’

看罢亦好奇之，没听说过这么大个儿的“商号”啊，难道是新成立抑或出口的？真如太祖圣言：一天不学习，赶不上刘少奇。不禁点击一瞧究竟，好家伙，标题如诺贝尔发明的炸药一般，或如美国钻地弹一般，威力无穷：

贵为国务卿，希拉里不能说蠢话

细阅奇文内容，一探怒发冲冠缘由，也好拔刀相助，绝不能让美帝国主义欺我中华无人。

虽气愤填膺，磨刀助威，那曾想希拉里那厮竟然将我大唐拥有自主知识产权、万斤·钱大师创立的特异功能偷了去，暗自对准老夫那颗被中华神医糊弄的老牙发功，以至疼痛难忍，将希氏“蠢话”忘了个一干二净。

幸今日与伶俐女子聊天，醒悟过来，似当年警幻仙子点化宝玉之功。直发誓，定将希拉里那西洋婆批驳得让其彻夜难眠。无须搜索大脑，点滴细节均在大脑内存里随时待用。

记得当天晚间，放狗跑了跑，好么那篇炸药文被无数爱华网站转发；但仍旧很快找到文章始作俑者，即所谓的中评社。

如下为其正式自我介绍：

[中国评论通讯社（中评社）是2005年5月在香港注册成立的大中华地区第一家数字化网络通讯社，目前已在香港、台湾、北京、广州等地建立起比较完整的新闻采编网络。2005年6月3日正式对外发稿，以深度分析稿件见长，发稿数量仅次于新华社及中央社。中国评论通讯社是两岸关系新闻中最具权威性和影响力的新闻媒体。全社编辑、记者及兼职评论人员共有70多人。

　　中国评论通讯社承办的中国评论新闻网（www.chinareviewnews.com）目前已经成为大陆、台湾、港澳及海外最受欢迎的深度新闻网之一。

　　中国评论通讯社主办的《中国评论》月刊（china review）是经两岸政府批准，唯一在两岸及港澳公开发行的中文时事杂志，是两岸有关政府部门、重要智库及高等院校人员必读的杂志。]

这介绍够唬人的，绝对不次于大陆那个忽悠大师。那么到底希拉里说了什么，招惹来如此影响巨大的中评社社论呢？

原来是希拉里5月11日在接受美国《大西洋月刊》专访时谈到中国人权问题说了一句话，如下为该文照录：

链接：http://www.zhgpl.com/doc/1016/9/5/6/101695601.html?coluid=%20136&kindid=4710&docid=101695601&mdate=0518001036

[中国这是在做“fool’s errand”（傻瓜的差事、愚蠢的事情）。尽管对“fool's errand”的确切含义可以有不同的翻译，但英语专家认为，这是个贬义程度非常严重的用语，在形容一个人行为的时候，指的是“蠢事”、“傻事”、“徒劳的事”。希拉里以此描述中国，不仅不符合外交惯例，而且已经连基本的外交礼貌都没有。]

也就是说，这篇充满诺贝尔炸药威力的——四大发明里的土火药不成——大批判社论，就是围绕“fool’s errand”这个英文词语无限上纲上线的。原来英文如此好学，净是那帮子庸人自扰引无数学子走上了邪道。

fool是傻瓜的意思，'s是所有格，即中文“的”的意思，errand乃差使也；由此证明：

fool's errand=傻瓜的差事OR愚蠢的事情

以上乃任何数学家都无法推翻的颠扑不破的普遍真理。在此，不得不提本人的伟大发明：古人云“防民之口甚于防川”，老祖宗的教诲原本直接了当，即“提防百姓贱民的嘴巴要比提防河川还要重要”；可就是有不少吃饱了撑的拿着公帑胡言乱语假冒行家里手的骗子，生生扭曲老祖宗圣言，做了一番似是而非的解读。

不过呢，这个fool's errand乃西洋文字，哪儿像我二分之一万年中华灿烂文明一般。您瞧瞧这话，傻瓜的差使，这象话吗？傻瓜要是有了差使，那还是傻瓜吗？要不怎么说西洋人落后，愚昧无知呢！说个话都说不明白。

在下也算混过几天洋学堂，知道点儿他们那些烂事。您要不信，随便翻翻他们那种曲里拐弯的文字字典，几乎每页都有男女苟且释义。哪儿比得上我们中华文明，字儿方方正正，一瞧就知道是方正民族，满口仁义道德，至于肚子里嘛不足为外人道也。

查文章主笔，以下为中评社正式介绍：（配发有标准照，气宇轩昂，一瞧就是方正人士）

链接：http://www.zhgpl.com/crn-webapp/doc/specDetail.jsp?coluid=137&kindid=5291

[余永胜，生于1968年，先后就读于南京大学哲学系及南京大学—约翰·霍普金斯大学中美文化研究中心，2004年获哲学博士学位。曾任职于内地及香港高校、媒体。现为独立研究者与评论员，双栖于学术与媒体两界，在海内外发表论文及评论作品数百篇，内容涵盖国际政治、中国外交、哲学与文化、历史与宗教等等多领域。自我评价：读书不求甚解，学业博而不精；不求闻达于世，但求无愧平生。]

资历很坚挺，够硬度，颇有冲击力。在下为了给余博士助威，翻遍几乎所有英文原版词典，那帮子愚钝未开的蛮人竟然尚未收录我大唐博士·余之释义，全都无一例外标明：

fool's errand——a fruitless mission，即徒劳无益

更荒诞的是，竟然未标明这是个“贬义词”。不知道博士·余请教的都是些什么人，难道是世界上最有名的克莱登大学教授？抑或亡我之心不死的西方反华阵营里的美国佬？或者受CIA and/or FBI派遣、有意陷害博士·余的奸细?

想起来了，本人1月17日发文谈到的那位清华名教授抑或名清华教授，跟博士·余可是校友啊，同为南京大学出身。看来，南京大学已经被西洋敌对势力渗透了，采用克莱登教学法，以至洋文念成了阴文，脑子也坏掉了。可惜！可叹！