更重要的是，本人的加注，根据的是德国研究者自己的报告。德国研究者自己并不认为膀胱容量减少属于“改善”，而仅仅是“改变”（The following urodynamic changes were measured）。“2/8患者报告了轻微的大便改善和尿路感染减少”是患者的主观报告，而非记者所称的“
尿动力学研究随访中注意到了一些正面效果”。
http://xysblogs.org/yush/archives/9349该手术在8名脊髓损伤患者中达到其最初基本目标方面全部失败。不过，平均27个月的尿动力学研究随访中注意到了一些正面效果。平均最大膀胱容量由术前346毫升减至术后293毫升【译注：膀胱容量减少属于患者状况恶化而非正面效果】，最大逼尿肌压力由术前61厘米水柱减至术后40厘米水柱【译注：逼尿肌压力减小，对于逼尿肌反射亢进患者有可能是正面效果、对于逼尿肌无反射患者为负面效果】。少数患者得益于膀胱感染减少和大便改善【译注：试验结果摘要称“2/8患者报告了轻微的大便改善和尿路感染减少”】。该手术对膀胱感受、导尿频率以及尿失禁发生率没有显着效益。