因为你还有可能抵赖。这个猜测也不表示我对你这个思路的肯定或否定，至于你把它当作“交作业”，那是你自己的事。你如果真想讨论，就像那份“标准答案”一样，把假设条件写清楚，然后再说。
但是我可以先告诉你，在某种假设条件下，对蓝海有利的最大可能性不是25%而是100%。可是，正如我早就说过的，这种假设条件是否合理，是需要验证和讨论的。这已经是另一个问题了。不必节外生枝。
回到0.25“巧”还是“不巧”这个关键问题上来，你如果不是想说蓝海说谎，为何要强调0.25概率“比较小”？为何要说那个“巧”字？难道你是想通过这个“模型”证明蓝海没有说谎？对不起，这一点你的模型也办不到。那么，你搞这个模型到底是干嘛用的？在网上证明你的智商?你还不至于可怜到如此地步吧。