难道是新华2社吗？

==================================================

中国怒斥：贵为国务卿 希拉里不能说蠢话
中评社 2011-05-17 13:31:11

近日，美国国务卿希拉里•克林顿出人意料地以罕见的尖刻语言批评中国的人权，成为中美关系良性发展态势中的一个极不和谐的音符。希拉里5月11日在接受美国《大西洋月刊》专访时称，中国在人权问题上的做法是在试图“阻止历史”，中国这是在做“fool’s errand”（傻瓜的差事、愚蠢的事情）。尽管对“fool's errand”的确切含义可以有不同的翻译，但英语专家认为，这是个贬义程度非常严重的用语，在形容一个人行为的时候，指的是“蠢事”、“傻事”、“徒劳的事”。希拉里以此描述中国，不仅不符合外交惯例，而且已经连基本的外交礼貌都没有。

　　为了确切把握希拉里此言的含义，我们有必要还原一下当时说话的语境。《大西洋月刊》这篇专访主要谈论的是中东动荡、美国的应对举措等，中国问题不是主要内容。希拉里在谈论美国如何应对中东革命时主动谈及中国，称“我们并不因为中国人权纪录糟糕就拒绝与其打交道，正如我们不拒绝跟沙特打交道……”《大西洋月刊》的记者随即追问：“（中国）现在表现得非常害怕？”希拉里回答说：“他们试图阻止历史，这是‘a fool's errand’。虽然他们办不到，但他们要坚持尽可能长久。”一语既出，敏感的国际媒体立即嗅出了其中的“新闻价值”。包括路透社、法新社在内的西方主流媒体，都专门对此作了转引和报道。《大西洋月刊》更是将这句话作为文章的标题。

　　中美两国在人权问题上有分歧，这本来很正常，正因为如此，中美两国才进行人权对话。就在上月27日，新一轮中美人权对话刚刚在北京举行。中国政府也不讳言其人权状况有进一步改进的空间。外交部发言人姜瑜在5月10日的记者招待会上坦言，没有任何一个国家的人权状况是完美的。事实上，就是美国的人权也存在诸多问题，像关塔那摩美军基地的人权问题，就经常成为国际人权组织——大赦国际的批评对象。

　　但中国始终认为，处理分歧的方式应该是进行对话和协商，而不是横加指责，更不是用失却外交礼貌的语言进行妄加攻击。中国副外长张志军日前就表示，“中美两国对人权的理解有所不同是很正常的”，中国的人权状况“已得到巨大改善”。此前，针对中美战略与经济对话期间美国高官对中国人权问题的批评，领衔参加对话的中国副总理王岐山并没有以牙还牙，而是大度地表示“美方不瞭解中国历史”。中方官员理性客观的语言和态度，与希拉里的失礼，形成鲜明对比。

　　也许有人会说，希拉里这话可能是一时口误所致。其实，希拉里也是国际政治舞台上的名人了，出任国务卿前曾任美国联邦参议员，并角逐过2008年总统大选的民主党提名，与现任总统奥巴马曾是竞选对手。以如此丰富的从政履历说出如此过分的话，显然难以用口误来圆场，再说事后也未见其作过更正或致鹣。

　　而从道理上说，希拉里身为国务卿，对外代表的是美国政府。这样的身份，评价一个与自己有正式外交关系的国家，保持尊重是基本和必须的。即便是她想表达对自己的不满，也应有外交官应有的分寸和风度，至少不能使用突破底线的诋毁性语言。

　　我们也知道，由于美国的政治文化与中国有明显差异，美国官员说话有“大嘴巴”的习惯。问题是，国务卿与普通官员不一样，这个职位对外代表的是国家和政府，一句粗鲁的话完全有可能引起一场外交纠纷，甚至导致两国关系的倒退。这在外交史上是屡见不鲜的。实际上，希拉里此言表面上看是句不经意的话，但骨子里反映的是美国对中国的傲慢与偏见，决不一个简单的“大嘴巴”习惯所能解释的。

　　我们也注意到，美国政府也一再表示希望改善中美关系。就是希拉里本人，在这次中美战略与经济对话会上，也说过不少对中美关系有积极意义的话，多次称中美“合作比冲突对两国好处更多”，“一个繁荣的美国有利于中国，一个繁荣的中国有利于美国”。但这显然不能成为她可以说中国的行为是“fool's errand”的理由。

　　我们认为，美方改善和发展中美关系的诚意，应该通过实践中表现出来。如果连国务卿这样特殊身份的官员，都能轻易说出上述伤害中国政府和人民感情的话，那美方改善中美关系的诚意又体现在哪里呢？所以，我们在此也奉劝美国官员，如果真的希望中美关系朝着良性方向发展，就不能再像希拉里这样说“蠢话”。