版主的错误应该属于没有授权进行改变的侵犯版权的错误。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bullrider 于 2011-08-08, 13:13:00:

Dr. Root-Bernstein 的意思就是在美国这类非综合，而是单独介绍某人成果的科普著作也要经原作者同意，他可能觉得你能力不行，或自己想赚这个钱，可以不同意你写。你如果没经过原作者同意，算是侵犯了改编权。

所有跟贴:

狗屁，他又不拥有版权。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-08-08, 13:22:10 (608950)
- 他的著作有版权吗？ (无内容) - vox (0 bytes) 2011-08-08, 14:13:34 (608978)
  - 版权（copyright) 归出版社， - 龙灯 (83 bytes) 2011-08-08, 14:24:17 (608985)
    - 也就是你同意他的书有版权，对吧，那么，他关于版权原则的观点 - vox (123 bytes) 2011-08-08, 14:32:27 (608992)
      - 他认为斑竹应该向他要permission， - 龙灯 (143 bytes) 2011-08-08, 14:47:18 (609007)
        
        他当然有权利说"Yes”了，他的言论自由权利什么时候被你给剥夺了？ - vox (123 bytes) 2011-08-08, 14:53:40 (609013)
        
        我相信，不论他怎么说，出版社也对这事没兴趣。 (无内容) - vox (0 bytes) 2011-08-08, 14:56:08 (609016)
        
        这就对了，“不论他怎么说，出版社也对这事没兴趣”，版权所有者没兴趣。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-08-08, 15:06:02 (609024)
这个比较复杂 - eddie (235 bytes) 2011-08-08, 13:21:38 (608949)
- COPYRIGHT 只限商用？你为什么现在不去跟Root-Bernstein说： - vox (118 bytes) 2011-08-08, 14:12:02 (608976)
- 越有知识和本事就越不瞎NB或ZB，比较一下eddie和龙灯的回帖。 (无内容) - William (0 bytes) 2011-08-08, 13:44:41 (608957)
  - 龙灯没一个贴靠谱的，别理他。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-08-08, 13:45:55 (608958)
    - The best way for an adult to learn is embarrassment, - William (41 bytes) 2011-08-08, 13:50:01 (608960)
      - 明白了，几位的意思是Root-Bernstein 拥有版权。。。 - 龙灯 (18 bytes) 2011-08-08, 13:56:16 (608968)
        
        越有知识和本事就越不瞎NB或ZB，比较一下eddie和龙灯的回帖. - William (无内容) - William (0 bytes) 2011-08-08, 13:57:27 (608970)
- 快点写, 好多人(包括方搏)都把这三点混淆了 (无内容) - 学州神人 (0 bytes) 2011-08-08, 13:44:39 (608956)
- 我的意思是方黑用词要准确。是“被方舟之侵权的教授” - bullrider (58 bytes) 2011-08-08, 13:32:50 (608953)
  - 你没看见吧？ - 龙灯 (122 bytes) 2011-08-08, 13:48:14 (608959)
    - 不许笑，人家是深思熟虑之后得出的结论，是很严肃滴。 (无内容) - 开文石 (0 bytes) 2011-08-08, 14:04:29 (608974)
    - 跟下面开文石的贴。。。 (无内容) - 龙灯 (0 bytes) 2011-08-08, 13:52:04 (608963)

加跟贴