送交者: conner 于 2005-4-21, 12:40:30:
新语丝的坛子们整日都在作评论，希望得到事情的真相，这些热情背后却萌生出多多少少的忧虑。这些天，有人在说别人要得到话语的控制权，其实说话的人难道都不是希望使用自己的话语权来与别人沟通吗？沟通的潜作用就是影响。他说他语无可厚非，但是坛子们牺牲了工作休息时间到新语丝，恐怕不光是要看个热闹，还想找出些真相吧。当然也有要故意搅混水的。问问坛子们，你们凭什么分辨真伪？我想大部分人会说凭常年科学训练出来的*常识*。但是这常识可靠吗？交大的钱学长凭自己的常识评论说亩产万斤没问题，结果很有问题。打假的第一个忧虑就是我们的常识有局限性，不是万金油。常识靠不住了怎么办？实验。大家在讨论科学精神，我看科学精神中最重要的是实验精神。不明白的事情需要实验去验证。有人说别人的照片是假的，经过实验了吗？自己也去找几张照片对比一下啊，可别没事儿瞎吵吵。打假的第二个忧虑是不动手光动嘴。有些事情不好做试验，比如建大坝，不过有很多人学过这方面的很多知识，受过严格的工程训练，有丰富的实践经验，这些事情他们凭着自己的职业素养，在不受外界因素影响的情况下应该能很好地解决。不过我们还是有点不放心，怎么办？看看西方的制度，中国这些年什么不是学习西方的先进经验？公众有权利发表自己的意见，评价影响深远的政府活动。坛子们吵吵的时候，有没有意识到打假的第三个忧虑，你们慎重谨慎吗？破坏容易修复难啊。