那就“不客气”了。首先,不要靠“查来看看”。那样“生吞活剥”不够“环保”。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-4-22, 14:54:19:

回答: 小闪刚说您风格好呢。要保持的。 由 bluesea 于 2005-4-22, 10:31:56:

数学成果对逻辑有什么用?数学的结构、物理的法则都是一类客观的“存在”,是逻辑学的“基石”。恐怕没有比“存在”更可靠的东西了。如果讲演绎和归纳是逻辑的两个手法的话,数学、物理可以提供一个“逻辑”之外的方法--正好是叫“强盗”的方法(逻辑)。因此。。。。此处省去文字一个学期。

现代逻辑发展基于什么?当然是人类的“理性”。“这么多关于可能性世界逻辑讨论的论文”不见得就有用。老爱的名言:100个教授出来反对相对论并不能说明什么。正要错了,一位就够用。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl