送交者: mirror 于 2005-4-23, 03:13:14:

回答: 应当说是"误用了条件" 由 whoami 于 2005-4-23, 03:02:13:

能想像老爱把“电子当作经典粒子的认识”吗？

这是上个世纪里最大的“节目”了，已经有了定论。不过是这个事儿还不被很多人理解。这不，还都“逻辑”呢。

• 老爱把“电子当作经典粒子的认识”有什么难想象的 - whoami (145 bytes) 2005-4-23, 03:26:50
  • 非经典的“共识”已经有了，不可能再有“电子当作经典粒子的认识”。 - mirror (301 bytes) 2005-4-23, 03:49:19
    • 问题是什么"共识" - whoami (67 bytes) 2005-4-23, 04:51:09
      • 坚决支持whoami的看法 - 元江 (126 bytes) 2005-4-23, 07:55:04
        • 不要打着红旗反红旗嘛。 - whoami (32 bytes) 2005-4-23, 17:37:39
        • 被实验验证了的东西与托勒密和宇称守恒还不是一类。 - mirror (58 bytes) 2005-4-23, 08:26:45
          • 镜子，你要明白这“非局域”三字的严重性 - 元江 (224 bytes) 2005-4-23, 09:21:37
            • 哲学上的“严重性”与实学上的“严重性”还是不同的。 - mirror (423 bytes) 2005-4-23, 20:14:31
              • 提上来给镜子 - 元江 (106 bytes) 2005-4-23, 23:36:46

加跟贴