送交者: conner 于 2005-4-26, 03:02:03:
看完以后，只是感觉这是吃水利工程饭的要和反对建坝的在死掐，根本不是在讨论问题。真是怀疑其人所在“中国水力发电工程学会”的水平了。我对他的大作就不评论了。关于张正春的教授身份与圆明园防渗关系不是很大，他是不是假教授，不影响圆明园防渗问题的重要性。周星星在“济公”中有一句台词：妓女，也有爱国的。张博庭的意思好像是既然是个假教授，说的就是假话。而“由于张教授的惊人发现，引发了全国一场关于土工膜防渗是否破坏圆明园生态环境的大争论。这个在全世界范围内很少有争议的技术问题，却让中国的公众和知识分子们伤透了筋”， 都是大可不必的了，看来搞水利发电的应该给大家科普一下如何在缺水的北方城市建设人工湖泊装门面了。看看中国水力发电工程学会副秘书长的看法：
“如果地下水的水位保持在某一特定的位置，也能使得湖水的渗透压力保持在6毫米/天的渗透量。完全可以相当于防渗膜的作用等于零。因此相对于湖水来说，铺设防渗膜也就是相当也把地下水位固定在某一特定的位置上，调整防渗膜的渗漏量就相当于调整地下水的水位。”
“看到张教授对圆明园“犹如“断臂维纳斯”：神韵犹存、魅力依旧”的赞赏，
我真怀疑教授是不是八国联军的后代，为什么不惜用造谣、迷信的谎言来替八国
联军开脱罪责？”
“对于这种教授，我不禁想问问：就是这样一位敢在网站上，面对网友大言不
惭以教授自居的冒牌“教授”，就是如此一位具有此等逻辑思维能力和知识水平
的可怜之人，居然能够用什么圆明园的管理者比八国联军更可恨的谎言，把全国
上下都欺骗的怒火中烧，把各别环保官员高兴的舞迷三道，把一些新闻媒体闹得
胡说八道，把某些NGO激动的上窜下跳。而且，至今还有很多人还执迷不悟。居
然还有一些所谓环保组织自己公开造假照片欺骗公众还不过瘾，还要联合呼吁说
什么非要拆掉在全世界普遍都使用着的土工防渗膜而后快。等等、等等。
这种明显违背科学的事情，居然能发生在21世纪的中国、发生在网络、信息
时代，这是不是我们中华民族的悲哀？这是不是我们中国科学工作者的耻辱？”
汉...