送交者: 桂铭 于 April 09, 2002 17:57:09:
看来新到资料中于光远、李佩珊的［喜闻不同意见——答方舟子的批评］的一年前的文章，感觉不舒服。
文中，于光远看似“喜闻不同意见”，实是为其捞“为中国遗传学开创了新时代”之誉。
于光远很傲慢，摆出一副御用哲学家的派头，对实验科学指手划脚。象他这样读了几本马列主义 哲学书，就以为掌握了最高最根本的原理，从而可以把自然科学踩在脚下。青岛遗传学座谈会的一个悲剧，就是一帮有代表性的中国科学家们，在于光远这种实际上对生物学没有任何实验经验的“马列哲学家”、“党的代表”的淫威下，不得不曲心附和，“阳奉阴违”。
虽然他大力反对过钱学森的人体科学，但其反对的理论和方法，不过是从哲学来上纲上线，从理论到理论，从名言到精典的反复引用罢了。并没有从科学的角度提出什么有理有据的批判。其“不听，不看，一看就上当”的反对人体科学的名言，不过是反映出一副马列哲学家的傲慢嘴脸。
他承认“这完全是作为哲学工作者的看法，而且直到现在在我的头脑中还没有完全解决”。象他这样的崇尚“哲学对科学研究也还有指导的意义”的“文科傻妞”，在国内的哲学界是很普遍的，因此有不少叫嚣“哲学很专业，外行少插嘴”的哲学妄人，时不时跳到［新雨丝］上来。
于光远似的人领导中国的科学和教育界，就是造成中国科学教育落后的一个重要原因。