【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
被“枪毙”的鲁迅手稿

□肖振鸣

　　3月下旬，一件鲁迅书信的手稿送到了海王村拍卖公司，公司彭经
理说，如拍卖，底价2万元，估计可拍到4万元。因属稀少的拍卖品，
彭经理请来了专家做鉴定，结果如何呢？请看：

　　不久前，海王村拍卖公司经理彭先生打来电话，说是有一位先生
送来一件拍卖品，是一张鲁迅书信手稿，请我帮助鉴定一下真伪。我
们约定在中午会面。我怕拿不准，又给鲁迅研究专家张杰先生打了一
个电话，请他共同鉴定。

　　中午，彭先生先到。他打开书包小心翼翼地取出透明公文夹中的
一页东西。我眼睛一亮，第一眼就能判定———那就是鲁迅先生的手
迹。我戴上眼镜细细观察：一页大约相当于大32开对开的信纸，泛着
旧纸的浅棕黄色，横向纵向都有从中间对折的折痕，左上角有一处指
头大的破损，左下角的几个字说明是日本制造的信笺。这页手稿被精
心裱在一张大红色的衬纸上，衬纸也不是现今制造的，是一种50年代
以前的纸，有棉软的感觉。信的内容是鲁迅致韦素园的关于《莽原》
稿件的事，从右至左竖写，落款为：“迅”，后面是鲁迅的印章，下
面是日期。我得出了初步的判断：这确是一封鲁迅书信手稿。彭经理
说，从他们鉴定书画的经验看，纸、墨色、印油及颜色都应该是旧物。


　　我进一步看信的内容，发现了疑点，信的开头是：“十二月一日
的快信，今天收到了”，落款的日期却是“十一月二十三日”。也就
是说，回信日期在前，收信日期却在后，这是怎么回事呢？彭经理说，
这一点我们也搞不明白。我说，这也有可能是鲁迅先生的笔误。为了
进一步搞清，我们开始查对鲁迅手稿。

　　张杰先生此时也到了，他对鲁迅的研究资料和藏书、藏品都比较
熟悉。他先仔细看了这件拍卖品，得出了和我们同样的初步判定，对
于日期，他说，鲁迅的笔误在他的手稿中也是常有的事。现在关键是
查一下鲁迅的手稿，因为鲁迅全部手稿都在北京鲁迅博物馆收藏，如
果没有这封信，那就可判定是新发现的鲁迅手稿，也必将是对鲁迅资
料的重大补充。在张杰先生的指点下，我们查到了1926年鲁迅给韦素
园的信。翻开《鲁迅手稿全集书信卷》第131页，令人惊讶的情景出现
了，此页手稿和那件旧物竟是内容完全相同，连字体、字距甚至字形
都完全相同。只是馆藏这件纸的尺寸略大，字号略大，纸的型制不一
样。此信已为我馆所藏是无疑的，我们最初的判断迅速走向反面：此
“旧物”乃是伪造。

　　那么日期是怎么回事呢？我们继续查找，真相终于大白。馆藏鲁
迅手稿此信的落款日期为“迅、十二月八日”，而“旧物”的落款日
期是采用的另一封11月23日的鲁迅致韦素园信的落款日期。因为这一
页鲁迅的落款中“迅十一月二十三日”，“迅”后面空档较大，伪造
者在这地方正好钤上一方“鲁迅”的假印。张杰说，鲁迅书信中钤印
甚少，此造假者在这地方也露出了马脚。

　　我向彭经理咨询送拍者何人，拍卖价多少？彭经理答：“送拍者
没有透露姓名，拍卖底价为两万。”我又问：“若是真迹，这样一件
鲁迅手稿能拍到多少钱？”彭经理说：“估计可以拍到4万元左右。”
我们再次仔细“欣赏”这件假货，彭经理说，“这是一件高仿的假品，
只是在个别的笔锋、笔划上有些小毛病，如果没有真迹对照是绝对可
以乱真的，这件旧物是造假高手所为。”假的就是假的，不过防假和
打假真不是一件容易的事儿，好在《鲁迅手稿全集》已问世，造假者
似可考虑别在这里耽误功夫了。
 
(中华读书报2001.4.11)
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】