【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
我们没有不高兴的理由

祁小春

这次华人作家高行健荣获诺贝尔文学奖，引起了全世界华人的极大关注。然奇怪的是许多人
不是喜悦欢呼，向我们的作家致敬祝福，反而议论纷纷，发表各种奇谈怪论。其中讥诺评委
不懂汉学而妄评者有之；怨高氏非我族类，拘泥国籍者有之，恨未能选上自己意中人而不悦
者（以金庸迷为甚）有之，时刻绷紧阶级斗争这根弦，持此乃有政治意图的"阴谋说"者有之
……等等，不一而足。这里面除了埋怨高氏已非我族类之外，其余的几乎都把怨气撒在瑞典
的诺评委身上了。看来瑞典这次算是得罪上咱们了。此事因而令人想起鲁迅就提名诺奖致台
静农信里的那段话来∶"我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理
我们，谁也不给。"在了解中国人方面，瑞典人哪里能比得了鲁迅？这也就难怪人家要犯错
误了。

怨诺奖的各种意见在此不一一评述了，这里仅就所谓有政治意图的"阴谋说"说几句。

说诺奖有偏向性当然不无道理，但这应该不仅仅是只针对中国的。一种说法是，诺评委选每
年择获奖者并不只是照准候选者其人，而是先选择其地，按五大洲地域周转，几年轮回一次
，过了这村没这店，没赶上活该倒楣。据说有一次轮回年正逢文革，本来打算把奖颁给老舍
的，但人家看你们这村里大批判正在要紧处，竟把侯补者逼得寻了短见。见此状况，于是人
家不便多作淹留，干脆把奖牌裹把起来，星夜赶路，匆匆忙忙地就近捎给了东瀛的康成兄了
。反正奖给了东亚人就行了，你说它有没有地域性？这次好像又逢上了东亚轮回年，让长得
一个模样的东亚黄种人连中三元∶文学、和平、化学奖。

说起诺贝尔和平奖，如果是中国人获了其实我并不会太高兴。因为那也许是一位很平庸的人
偶尔做了一两件非凡的大事而获此殊荣，与其是否有超人的能力无关。再就是比起科研及文
学奖，它具有很强的偏向性，颇含西方价值观念的取向，即所谓"政治"因素。不然的话诺评
委怎么会尽挑反政府的"刺头儿"颁奖呢？当然这次获奖的金大中并非"刺头儿"，但对于同样
做出极大的和平努力以至成全了金大中获奖的金正日，是无论如何也得不到西方人这种奖励
的，因为他的政治有悖于西方价值观。

按说和平是世界上人类共同追求的理念，然对于这种基准的把握尚且如此"政治化"，宜乎咱
们的政府要低调处理高行健"获奖案"了。

但是问题在于，明明知道人家如此，我们早就应该提高警惕，提前把它看得很淡，引导鼓励
中国作家去争取"茅盾奖"才是，怎么反而偏偏对诺奖一往情深，如情侣一般的难割难舍呢？
事实上中国人从上到下岂止是看得很重，对诺奖的沉重情结个个都可谓"我柔情深似海，你
痴心可问天"，两眼盼得早已"望断天涯路"了。君不见，因老舍错过了诺奖一事，竟令国人
为之顿足捶胸痛惜了近半个世纪？君不见，诺奖公布前，媒体炒的多么热火朝天？君不见，
中央首长除了外国首脑政要，财界巨头外，最喜单独会见的就数华裔诺奖得主？奇怪的是，
怎么一旦"有情人终成眷属"了反而要遭冷嘲热讽？为什么好不容易盼来的新娘不是意中人就
嫌人家长得丑？怎么对科技界的华裔得主恩宠有加到了文学得主就得讲究非我族类？既然文
学得另令当别论，诺贝尔文学奖政治色彩太浓，"茅盾奖"才是中国文化的菁华，那么"茅盾
奖" 得主为什么只能夹在全国先进老模队伍中被上面偶尔"召见"一次？

作为一个中国人，我为我们的同胞具有不仅能在科研界，而且在人文界亦能达到世界顶级水
准，因而被世界承认的能力，感到由衷的欣慰。在中国各行各业正拼命喊着要与世界接轨的
今天，高行健的的获奖无疑为我们这个民族走向世界启开了一条光明大路，其激发人上进的
精神意义不可估量。不管怎么说，作为中华民族的每一个成员，对高行健所取得的伟大成就
，我们没有理由不去高兴。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】