【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— 生子当如王朔 陈均洪 真没想到,王朔先生一篇短短的杂评,居然挑起了一场世纪末“雅“与“俗“的 文学大论战,甚至引得不少文坛名宿也纷纷撰文其中来赶这趟“浑水“。其关注之广 泛,其反响之剧烈,相信为不少人始料所不及。但我想这一切都不出作为当事人之一也 是始作俑者的王朔先生所料,先生是早已成竹在胸的。 金庸亨誉文坛数十年,王朔先生若然是饱学之士,应该知道一句话,就是“冰冻 三尺非一日之寒“。若无真才实学,若非天纵其才,焉能写出那十四部洋洋洒洒脍炙人 口的武侠经典?常言道群众的眼睛是雪亮的,曾经哪位伟人也曾经说过文学一定要走群 众路线。搞文学的所为何来?笔者愚鲁,认为无非有二:一是开启民智,阐述大义,深 入浅出施教于民;二是予人以乐,集嘻笑怒骂于笔端,会心一笑之余也就体现出了文学 娱乐大众的社会功能。 而这两点我相信金庸的小说都做到了。我不否认我是个武侠迷,更是个金庸迷, 金庸的“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳“我基本上都看过,个中精品还是反复研 读,但仍觉回味无穷。也正因如此,我想连“捏着鼻子才勉强看了第一集“的王朔先生 尚且可以发表高论,我这个对之有颇深了解的忠实读者也应有发言的余地吧?金庸的小 说很多是以恢宏的历史场景为铺垫,以极具个性的绿林人物为主角,穿插以跌宕起伏的 故事情节,构成一幅幅绚丽多姿的古代人物风貌的历史画卷。读金庸的小说每每会有种 爱不释手直欲一气呵成地看完的冲动.金庸笔下成名的人物甚多,深得民心为人津津乐 道者为数实属不少。英雄侠客,王孙贵胄,市井流氓荟萃一堂。尤为难得的是,在扣人心 弦的故事情节背后,他们都具有鲜明的个性人格。其中如郭靖之凛然侠义,苇小宝之聪 明狡狯,萧峰之慷慨悲歌,岳不君之阴险毒辣,段誉之儒雅痴情,杨过之孤傲刚僻,都 是有血有肉有灵有魂跃然纸上的性情中人.如郭靖,萧峰,令狐冲,袁承志,杨过,洪 七公,陈家洛等正面人物,更无一不是大义凛然铁骨峥峥的华夏男儿。金庸作品中此类 正派人物比比皆是,让人沉愡裥辏某凵裢喔撬嗳黄鹁矗⑷松钍,凭此我想 ”导为向善“这一点金大侠也是做到了,而且做得相当好,寓教于乐,不是说教,胜似说教. 对于王朔,我不敢说他一无是处,起码嘴上就没说过.但单就以上两点,试问此君又 能否堪当其一呢?当然,笔者自来客观,亦不会如某人那样对他人作品还谈不上一知半解 就妄发缪论.也许”王作”比”金作”更为引人入胜,更为纵横起伏,更能晓人以义.但纵 使如此,难道就可以站在对对方还懵然无知的角度,就用最粗俗的市井之言肆以鞭鞑吗? 自古以来文人相轻,但文学批评是有善意的一面,也是文学本身赖以前进的动力所在,但 这种不加调查即便发言,狂妄之余更将自己置于世人皆醉我独醒的”圣人”位置的糜糜 之音,我想可不是文学界之福音. 我始终深信一句话:水能载舟,亦能覆舟,道理好比帝王治国。不论你哪种文学, 不论你采取何种形式,雅也好,俗也罢,只要你是属于文学,对象莫非都是普罗大众, 实践是检验真理的唯一标准,芸芸众生也是检验文学的唯一标准。管你写的绅士文学还 是痞子文学,同样要过读者一关,标榜清高自命不凡脱离群众者,我想他终将为众人所抛 弃.我敢断言,数十年后甚至数百年后,名流清史仍可为人所乐道的必是金庸的武侠经典, 而绝非某些人所谓的什么”雅”文学。 金庸人称金大侠,是公认的武林领袖,亨誉中外的文坛泰斗。金庸的武侠小说老 少函宜,其笔下的人物早已深入人心。甚至有人说,只要有华人的地方就有金庸的小 说,当年柳永的词“凡有井水饮处,即能歌柳词“,可见金大侠的锋芒之劲,已可直追 古人。反观王朔,实在想不出他到底有什么惊世之作。记忆所及就是一本什么<<我是 流氓我怕谁>>,其实这也是仅仅听说而已,未曾参读,内中价值几何;还无缘领略。 当然这这只能归结为在下孤陋寡闻之故,因为按理能引起如此轩然大波者,自然也绝非 泛泛之辈。但两者份量孰轻孰重就不是可同日而语的了,这个我相信王朔先生也心下雪 亮。但王朔先生以末学后进的身分,公然向一代文豪拍板叫嚣,勇气实属可嘉.更重要的 是王朔先生经此一役可谓一举成名天下知,王朔二字在中华大地相信已是个响当当的牌 子了.起码也是知名度比原来提高了一大截.就笔者而言,早已跃跃欲试到处翻寻王朔作 品.无他,名人效应嘛.好比拳王泰森,尽管无赖,但还不是照旧睥睨同济呼风唤雨?王朔 先生可谓名利双收,大获全胜,尽管会为人所不齿.行将收笔,低眉垂首之际又见着了** 日报上一白面书生与一慈详老者相对之像,隐隐然有分庭抗礼之势.折服之余,不禁轻叹: 此君大智大勇,生子当如王朔! ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】