【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
这就是《读书》对待批评的态度？

凌冰

　　在网上读到三联书店负责人董秀玉女士的“回应冒名沈昌文的
亦远先生”，感到有话要说。

　　目前对《读书》的批评，分三个方面。

　　一、批评《读书》由天下之公器，变为某个派别的喉舌；

　　二、批评《读书》搞评奖活动违规，让主办单位和评选活动负
责人获奖；

　　三、在前任主编沈昌文退休和汪晖接任问题上做文章，攻击三
联负责人董秀玉。

　　第三个问题是人事问题，涉及私人间恩怨，原本是拿不上台
面，不应作公共事务讨论的。如果批评者的说法不符合事实，或者
不确切，那就更不应该了。董秀立女士的网上回应澄清了事实，这
是好事。

　　但董女士的回应似乎表明，她的心思全然在人事问题上，这一
点遮蔽了她的眼睛，因而看不到更重要的问题，这就是：《读书》
应该如何保持兼容并包态度，以利于学术文化生态的健康生长；
《读书》应如何在评奖活动中规范与自律，以维护学术文化的纯洁
性。

　　更严重的是，从文本内容上看，董女士有可能在第三个问题上
把文章做足，把所有的问题都归结为攻击和污蔑不实之词，从而把
善意的批评和严肃的、不可回避的争论统统打回去。

　　董女士一开始就说：“一个时期以来，我一直关注着某些人对
《读书》的攻击和中伤”，以及“这所有对《读书》的围剿，到底
是做的什么文章？！”由于董没有对前述三个方面的责难作区分，
人们当然可以理解为，她认为一切意见都是攻击、中伤和围剿。

　　董女士又说：“可是万万没有想到，好不容易被我们从平静的
书桌后面拖出来，尽心尽力工作的汪晖，却平白无故地遭到了百般
的诬陷和指责。成了某些人攻击和企图扼杀《读书》的标靶。这实
在是太过卑劣的手法。”如果董女士明确表示，以上文字仅仅是在
谈沈昌文的退休和汪晖的接任，那以上说法大致是正常的。但董并
未作这种声明，这是不是意味着，董认为涉及到汪晖的一切意见，
包括汪晖的办刊方针，选取文章的标准、倾向性，以及对汪晖获奖
的意见，都是诬陷，都是卑劣的？

　　亦远是谁，董秀立是知道的；有人把亦远之名粘贴在沈昌文先
生头上，董也知道；对《读书》的意见，远不止董、沈、汪之间真
实的或谣传的人际纠纷，董女士仍然知道；怎么能以攻击、中伤、
诬陷、围剿等词一概而论呢？这是不是董秀玉女士回应对《读书》
的各种批评意见的一种手法？

2000。6。19
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】