【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 余杰：是新青年还是文坛剽客？－－致余杰的公开信 徐林正 　　 余杰先生： 　　 你好！ 　　 　　 大作《“真实”的谎言》拜读，我佩服得五体投地！ 　　 　　 你在该文称：“一个余秋雨的狂热支持者、名叫徐林正的记者， 为了‘捍卫’偶像余秋雨，并扰乱这场严肃的讨论，也口口声声地在 多篇文字中痛斥我的‘抄袭’。在他编写的、肉麻地吹捧余秋雨的 《文化突围》一书中，更是将我对余秋雨的批评定格为‘剽窃”和 “闹剧’，并设专节论述。余秋雨赏赐徐林正‘青年学友’四个字， 他立刻如获至宝地镶嵌入自己的简历之中。我们究竟是应当全盘相信 莫须有先生们的谣言，还是认真地阅读阅读两篇文章，通过对比和观 照得出自己的结论呢？” 　　 　　 现在我请你拿出证据，我的哪一份简历里写着你所谓的“余秋雨 赏赐徐林正‘青年学友’四个字？” 　　 　　 余秋雨在文汇版《山居笔记》称我为“青年学友”，这是个事 实。但请问余杰，你在所出版的作品的封面封底自称“大陆李敖”、 “王小波第二”，并且在你的大作《李敖与北大》厚颜无耻地称李敖 为师兄——请问李敖说过你是大陆李敖了吗？李敖说把你当作师弟了 吗？王小波说你是他的第二了吗？——这种扯虎皮作大旗的把戏，真 亏你这个“新青年”做得出来。 　　 　　 “王小波第二”同志，我不是余秋雨的狂热支持者，我写的《文 化突围——世纪末之争的余秋雨》只是从一个客观的角度展示世纪末 的余秋雨的心路历程，同时顺便把你这个文坛剽客来揭露一番。 　　 　　 青年评论家谢有顺也许从千龙新闻网看到了我写的有关揭露“文 坛剽客”的文章，所以写了《“盗”亦有道：看“文坛剽客”现象》一 文。这可了得，“大陆李敖”同志生气了。你口口声声与谢有顺的友谊 是多么高贵，多么珍惜，但谢有顺只是在一篇文章里顺便批评了你一 下，你就要与他断交？你的所谓的友谊难道就这么脆弱？——我想了 老半天，你这位“大陆李敖”毕竟不是李敖，只是个冒牌货，你对朋 友的实质态度是——朋友必须为你吹号抬轿，否则——byebye。 　　 　　 “新青年”同志，你在《“真实”的谎言》里彻底否认你的抄袭 行为，但我现在只想请你解释一下：你的大作《余秋雨，你为何不忏 悔》和张育仁的《灵魂拷问链条的一个重要缺环》为什么这么像？ 　　 　　 第一个为什么：为什么你的大作和张育仁的文章观点基本一样？ 张育仁《灵魂拷问链条的一个重要缺环》的主要观点是余秋雨缺乏忏 悔，如果忏悔了，大家照样喜欢他。而你的大作主要观点是：余秋雨 为什么不忏悔，因此余秋雨是“文革余孽”、是“才子加流氓”。 ——余杰先生，请回答，这两篇观点究竟有什么不同？ 　　 　　 第二个为什么：你的大作为什么和张育仁的文章结构基本相同？ 张育仁的文章全文约9000字，共分为四部分，你的文章则为1300字， 共分为5部分，现在不妨把这个结构的主要内容作个比较—— 　　 　　 张育仁《灵魂拷问链条的一个重要缺环》第一部分为《余秋雨研 究何以苍白和尴尬》，主要观点为，余秋雨拷问历史的同时缺乏对自 己的灵魂的拷问， 而你在《余秋雨，你为何不忏悔》的第一部分为 《历史拷问和灵魂拷问》，其观点与张育仁的基本相同；张育仁的文 章第二部分是《余秋雨何以要躲闪“文革”的写作经历》，你的第二部 分为《“文革余孽”》；张育仁文章的第三部分是《余秋雨与<学习与 批判>》，余杰的文章的第三、第四部分是《胡适传：个案分析》、 《上海文人与才子加流氓》；张育仁的第四部分是《我们对余秋雨的 期待》，你的文章第四部分是《忏悔：一个缺失的人文传统》等。可 以看出，你的文章每一部分都可以和和张育仁的文章一一对应， 　　 并且观点基本相同，大量的论据相同，这一些，我在《文化突 围——世纪末之争的余秋雨》一书里有详细的论述。请问余杰这不是 抄袭是什么？ 　　 　　 第三个为什么——请你余杰自己看看，具体到细节，你的大作与 张育仁的文章为什么连语气都那么像？现举几个例子，要说明的是， 这样的例子比比皆是。 　　 　　 张育仁写道：当他‘更多地把笔指向对象世界’时，他确是‘下 笔力透纸背’；可是他却很少把笔毫不犹豫地指向自己。------余秋 雨身为‘拷问者’的种种机巧而艺术的躲闪，更为严重的后果是，使 我们对这个大名鼎鼎的‘拷问者’的‘资格’产生了怀疑。 　　 　　 你则写道：余秋雨在拷问历史和历史人物时，的确显示出‘下笔 力透纸背’的工夫。------我在余秋雨的散文中，很少读到他对1949 年以来的历史反思，很少感受到他有直面自身心灵世界的时刻。两个 巨大的‘空洞’导致了我对余秋雨散文的怀疑。 　　 　　 张育仁写道：许多人都称赞他的《三十年的重量》-----作为一 个写作者，他对自己的中学时代的一篇得奖作文既然都非常在意，蹊 跷的是，他怎么就那么粗心地将自己在《学习与批判》以及其他报刊 上写了那些大批判文章一股脑忘掉呢？是什么顾虑使他如此讳莫如深 呢？ 　　 你则写道：余秋雨先生在《三十年的重量》一文中，对自己中学 时代的一篇获奖作文念念不忘，这是人之常情。然而，让我疑惑的 是，为什么他能够记得中学时代的作品，而完全忘记了青年时代所写 的一系列御用大批判作品呢？ 　　 　　 “新青年”同志，请你回答我！！！ 　　 　　 “李敖师弟”同志，你为了掩饰你的抄袭的卑鄙行径，当真煞费 苦心，在《“真实”的谎言》，你说：“我的整个思路早在张文发表 前一年就形成，当时我在北京和外地十多所大学的演讲中已经比较详 尽地谈及，有数千名听众可以作证。”那就请那数千名听众来给你作 证吧！！！请你不要再玩空手道了，请你遵从那个不配做你的师兄的 胡适先生的名言——“拿证据来”！！！ 　　 　　 在此，同时希望读者好好对比张育仁和余杰的两篇文章，余杰是 否抄袭，相信读者会作出公正评判。（张育仁的文章发表于1999年10 月的《四川文学》。） ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】