◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   从“‘考试悖论’的源起”看牛人霸气   一个兴趣广泛的农民   在众人各抒己见交流对“考试悖论”问题见解的时候,又有了“‘考试悖论’ 的源起”话题。本来觉得,了解一下问题的起源背景,确实可以加强对问题的 深度考究。但尽览全文,却让人大为惊讶。该文中大话了“这个悖论有其深刻的 逻辑意义,不象有些人说的那样是学生糊涂或老师糊涂”,却未加只字说明,似 乎“Martin Gardner的新书列了七八十篇参考文献”或者“都登在严肃的学术刊 物”上,就一定说明问题的深刻意义。而且,更妄自尊大的是,对别人的试解 “没有去读”,就敢于断言“想来不出几十年来别人讨论的范围,而很可能类似 于农民解歌德巴赫猜想”。   由于暂时没时间去找该文中所说的材料,难有充分的发言权——况且再需要 “打发时间”的人,有没有兴趣去查看也还难说!   但是,要有人居然觉得仅针对这里的“考试悖论”,还需要引用“七八十篇 参考文献”,就难免让人怀疑该人能不能闹清“考试悖论”究竟是多大难度的高 深课题了!!!   尤其让人大跌眼镜的是,“很多人没有读到完全的参考文献可能是因为外语 不过关,所以懂外语有一个很大的好处” 式满口教训的口气——难免让人觉得 似乎天只有井口那么大!   其实,单是从教训的口气一下跳到什么“回家砸你自己的日本电器呀”,又 窜到什么“中文的书报文章,就象其他一切商品一样,伪劣产品多,大家用起来 要小心”,其流露的逻辑关系错乱,倒不难看出作者“没有去读”“考试悖论” 这样的问题,更让人觉得农民远离歌德巴赫猜确实“倒也不失为打发时间的一条 途径”。不过,该要“小心”确实是对的!   结论:如果是要“想正而八经讨论”问题,请直截了当地亮出自己的观点, 一针见血地指出别人的错误,而不要仅仅说问题怎么怎么,也不要说多少多少文 献已经怎么怎么,更不能说什么似乎只有自己认知的“名家”怎么怎么!   任何“科学研究”也绝对不是靠利用别人的名头和口头的牛气、霸气,就能 够忽悠到令人信服的! (XYS20050419) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇