◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   “乳房对称”争论跑偏了吗?   作者:FatherOfGod   看了梁剑芳2004年02月25日中国青年报的文章,实在是不吐不快。   该文列出了湖南省体检标准原文:“第二十二条:第二性征发育正常,乳房 对称、无包块,外阴无炎症、溃疡、肿瘤,无子宫脱垂,为合格。第二十三条: 患乳腺良恶性肿瘤、功能性子宫出血、生殖器官结核、肿瘤,慢性盆腔炎,重度 宫颈炎,为不合格。” 梁剑芳认为这两条标准是连起来的,两者之间有很明确 的相关性。我无法理解梁剑芳如何从其中的相关性找到了否定歧视的证据。稍有 常识的人都能看出,这两条规定都是歧视性的。照梁剑芳的逻辑,“白人可以坐 公共汽车前排”可能是歧视性的,如果再加一条“有色人种不可坐前排”,就不 算歧视了?   对这种赤裸裸的歧视标准,该文竟然认为“这条体检标准是否过于严格,是 值得讨论的”。讨论什么?梁剑芳是不是认为“有色人种不可坐前排”,之类的 规定也可讨论,放宽一点改成“黑人不可坐前排”就行了。   该文竟认为“说这是一种歧视或者是对女性的侮辱,则根本无从谈起”。其 理由是在男性体检的外科标准中,也有“外生殖器无严重畸形(如完全性尿道下 裂)”的具体规定。原来对部分男性的歧视竟然能成为对部分女性歧视的合理依 据。   更荒唐的是,该文提出如下观点:既然要体检,就一定会有标准;既然有标 准,就一定会有人不合格。如果只要有人不合格,就说是歧视,那么现行所有体 检标准可以说是一本“歧视大全”———规定身高(男性160cm、女性150cm), 是对所有低于这个标准的人的歧视;规定体重(男45公斤、女40公斤),就是对 所有达不到这个标准的人的歧视;规定双眼裸眼视力之和大于 4.7获矫正视力达 到5.0,是对高度近视者的歧视……   有人说过“只要有人不合格,就是歧视吗”?公众批评的只是那些与从业无 关的标准。在不影响正常工作的前提下,难道身高,体重和视力的标准不是歧视? 那什么是歧视?非要规定“姓梁的不能作公务员”才算歧视?现行很多的体检标 准就是一本“歧视大全”!   最后,该文认为“公务员的录取原则是择优录取,由于供大于求,体检标准 相对严格”。我要问一句,对公务员来说,什么是“优”?“供大于求”为什么 要使得与从业无关的标准更严格?   这种公然支持歧视的文章竟然堂而皇之地发表在共产党团中央媒体上,中国 青年报的主编及相关人员该引咎辞职了。 (XYS20040228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇