◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

孤崖一枝花 

谢其章
2002.11.1.科学时报

    诺贝尔奖，是一个新闻?还是一个事件?反正每年这个时候总要报道它一番，
不报道不评论即是失职。读者有知情权，今年的十几万块钱奖给了谁?奖的合不
合自己的意?咸一句淡一句，当个话头，聊过也就算了，没有谁还真往心里去。

    今年的诺贝尔文学奖给了一位匈牙利作家叫什么来着?凯泰尔斯，还是凯尔泰
兹?我仅见过两篇评论，国籍都是匈牙利，译名有出入，不像史太林斯大林最后
统一为斯大林。

    两篇评论，一篇《那不过是欧洲人的游戏》(邱华栋)，一篇《臆想凯尔泰兹》
(止庵)。不能上网上查去，那就何止千万篇了。两篇足以知天下。

    相比之下，“游戏”篇的味道是酸的，是以前历届评完奖了绝大多数人发过
的酸的重放。我胡猜，即便“今年的诺贝尔文学奖给了一个绝大多数中国人(没
有原文)听说过的人——匈牙利作家凯泰尔斯!”还是会有一大批酸葡萄家式的
议论扑鼻而来，瞧“凯泰尔斯”后面那个惊叹号，酸极之号。除非这个奖突然
砸给了我们的贾先生平凹，王爷朔，棉女士棉，酸味可能不冲欧洲人去了，但
窝里斗的酸臭也许更冲天更呛鼻。

    相比之下，“臆想”篇的理性稍占优，也带点酸。一开头是这样：“身为中
国读者，我一向认为诺贝尔奖最有意义之处，在于把一位至少对我们来说属于
某一地域的作家变成了世界作家。而这回我们居然是从听说姓名开始了解这位
作家的。”前一句好，后一句酸。惊讶出于无知，多怪缘于少见。“臆想”篇
的下面更多理性分析，叫人感觉人家欧洲人的游戏也不是胡玩的，那一套“理
想主义倾向”的评判规则能一百年不变，必有其道理。“全球一统化”，最难
统的就是文学了。

    1935年9月，林语堂创办《宇宙风》杂志，无“发刊辞”，最前面“姑妄言
之”栏中有一篇林语堂写的《孤崖一枝花》，可视为办刊宗旨。林氏言：“想
宇宙万类，应时生严灭，然必尽其性。花树开花，乃花之性，率性之谓道，有
人看见与否，皆与花无涉，故置花热闹场中花亦开，使生万山丛里花亦开，甚
至使生于孤崖顶上，无人过问花亦开。香为兰之性，有蝴蝶过香亦传，无蝴蝶
过香亦传，皆率其本性，有欲罢不能之势”。

    林语堂的话，有去酸之功效。 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇