◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

说《别拿哈佛跟孩子过不去》

田晔

	我在哈佛的一位教授说要写一篇文章给纽约人杂志谈这些书的事情，
但是大概还没有完成，所以我一直没有读到。今天读到了林宣宣的文章，也
谈这个主题。对这个问题我也有话要说。恕我冒昧，就和林宣宣的文章探讨
一番吧。这篇文章引号里的文字都引自林宣宣《别拿哈佛跟孩子过不去》一
文。

	林宣宣文章开篇的一句话我没有读懂。为什么“书太多，读书的人
太少”，就会造成“很多很可悲的局面”，“最可怕的一种就是盲从”？我
私下以为书多了，读书人选择的余地就大了，作家更加有竞争的压力了倒是
好事情。可能是因为我比较笨，怎么也不能理解怎么反而会产生“盲从”？

	林宣宣文章的第二段先说那些”男孩女孩都是炒作起来的”，对于
她们“有害无益”。要论证这样广泛的论点应该不是一件简单的事情吧。就
说书如果“是自己写的”，那么为什么说明“心思已经不在学习上了”哪？
哈佛本科几百个学生组织，每个学期编的杂志，搞的演出，举办的会议，帮
助的弱势群体都是无数。我又没有反应过来，为什么写一本书就是“心思已
经不在学习上了呢”？连书的内容都不论，就一顶大帽子送上去了。不过无
论如何，这一条还算是针对论点“对国外留学的孩子有害无益”。这一段后
面两条理由可都说和这个论点没有直接关系啊。“家长赚钱”，“八婆管人
家的闲事”的理由而且似乎有些我认为你是，你就是的霸道。

	接下来，文章笔锋一转，去说那些书对于读者的影响。

	先说了有家长盲目的拿书要求孩子。这个例子举的好！确实有这样
的现实情况。但问题是这个情况就独与《哈佛女孩》有关吗？拿别人家的孩子
和自己家的孩子比，把自己实现不了得愿望强加在孩子身上，这两种情况不
因这类书而起啊？要懂得胜人者有力，自胜者强的道理才是关键。

	下一段说“哈佛不是努力就能进的”。我不反对这个观点。但是这
段的逻辑实在模糊。“哈佛不是努力就能进的”和“那么哈佛还有什么价值
呢”就算有逻辑关系，可也不是昭然若揭的。

	再下一段说“逼着孩子去哈佛”的问题，因为用的是“其次”的说
明，所以该是解释那些书对于读者负面影响的第二个理由。可是好象没有什
么解释这个现像怎么和书有关。

	接下来是“第三”，林宣宣如何能够肯定的说出来家长到底需要什
么才能让孩子进哈佛？我妈妈也不敢以一个孩子的经历就说出来这一通肯定
的话。

	文章的最后两段有可观之处，不过也只好断章取意的看才好。“错
在家长”也许可以立论，但是怎么好用“也许有很多孩子已经恨透了哈佛”
来说呢？可能用“莫须有”的理由不太好。“出个把可以进哈佛的是稀松平
常”，有道理！不过还不是个把。哈佛中国学生数以百计。行文到最后都是
奉劝，虽然是好意，但是不建立在严谨的文章内容上，恐怕难免空洞。

	说人家文章不好，比自己写好文章大概要容易。就好象我在这里说
林宣宣的文章的毛病，而自己写不出一篇好文章。占了这个便宜，连我自己
都觉得言语无味，相貌可憎了。等以后什么时候我好好的努力自己写一些吧。

	我要写的话，就一定先介绍一位我尊敬的中国名人，他的女儿在哈
佛读书，但是他还是买了一堆《哈佛女孩》送给国内外的好朋友，反响都很好。
海纳百川，有容乃大。就好象方舟子，连林宣宣的这篇逻辑不通的文章都登。

◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇