【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
教授何必一定受苦

李国涛 
2001年11月8日中华读书报
 
　　我在9月19日的《中华读书报》上读到一篇题为《教授们，你们过得太舒服
了》的文章。我看了觉得不大舒服。我不是教授，也没接触过几位教授。我在山
西，我看到的几位教授，日子过得还好，但也并不是“太舒服”。在经济更发达
的地方，也许“太舒服”的会多一点。那篇文章说，有的教授年轻轻的，已经
“发福”，“住上渴求已久的宽敞的房子”。这些现象并不只在教授群里才有。
到新时期，人们的生活都有改善，或多或少。这也不能说是什么不好。文章说，
教授们中“不能不断地涌现出新的东西，创造性的视角”，就与此“太舒服”有
关。据我看，关系不会很大。那文章说，当前教授们（他指文科的）的成果不理
想，是事实；但让他们都苦一些就会更好吗？肯定说，不是。以前他们苦过。但
在那种岁月里，成果甚微。只要一回忆就知道。这种日子过去并不久。 

　　我想，学者的成果不多，或不理想，不能归于生活的好坏。一般说来，生活
好了总比坏了更有益于研究。以前有人说“诗穷而后工”，其穷固可说是物质生
活的穷，其实也是指经历的不幸。那说法并不准确。人们都说，30年代中国学术
很有成果。细思那时教授们的生活，可是比现在的中年青年学者好得多。他们那
时住宅也更“宽敞”。这并不影响学术成就，也不影响大师的出现。现在我正读
陈寅恪的《书信集》，见到他与傅斯年的信里就说这一问题。他说，“古人谓著
述穷而后工，徒欺人耳。”他说的不只是诗，而是著述，也就是研究成果。当然，
话也能反过来说。他在抗战八年里，就够苦的。但他的成果也还是很多。他的几
种大著就是在极艰苦的，甚至是难以吃饱的情况下写的。但他的成就可也不能说
是因受苦而写出。“太舒服”能写出，“不舒服”也能写出。可见，关键不在教
授们“舒服”到什么程度。还该考虑其他种种社会条件的制约。学术体制、学术
积累、学术传统，等等。体制问题。在改革的过程中，要多思考这种问题。 

　　总的说来，教授们还是舒服一点好（每一个人都这样）。这有益于工作，研
究。还说陈寅恪。他原先是不知柴米事务的，一心为学。请看他在香港、广西、
云南流亡的那几年，为柴米、物价，愁成什么样。他说过，因用不起女工，亲自
作家务劳动，大病一场，“用去千余元。仍须雇工。”他在很多信里老是谈钱，
钱，钱，钱！米，米，米！他这些时间本可用到学术上。他曾为抄写7万字的
《元白诗笺证》向友人索稿纸，那种难于出口的语气，令人难过。1940年他在与
友人信里有一句：“米价秋来稍降否，念念！”大教授“念念”于此，没有好处。
在这种日子里，他还写这么多，真可敬佩。当然人不能都和陈老先生比，但理是
一样的。愿世人都过好日子。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】