◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 想做北京人难道也有错? 孙振军 2002年8月14日中国青年报   读到了尹卫国先生写的一篇文章。这篇文章,发表于8月5日北京某报上,题 目叫《这种问卷很无聊》。尹先生在文章中说,最近某咨询机构做了一项调查, 结果显示:假如能够再出生一次,60%以上的农民都希望出生在城市而非农村。 有的选择外国,有的选择北京、上海、广州。   据此,有人撰文说《四分之一农民想做北京人》。这份调查给尹先生的第一 感觉是:“农民兄弟真聪明,不是选择在美国做洋人,就是选择在京城当城里人, 惟独不想生活在艰苦的农村从事农业生产。”这份调查给尹先生的第二感觉是: “这种调查很无聊,究竟有何实际意义呢?能帮助政府制定人口计划?还是能为 城市规划发展提供依据?或者能扶持农民挣脱农业劳动的‘枷锁’、迁徙到城市 做个光鲜体面的城里人?我看都不能,没有半点积极作用,全是负面效应。”云 云。   虽然我也是城里人,但看完尹先生这篇千字文,我还是气不打一处来。   第一,关于“农民兄弟真聪明……”。我不知尹某人这是正话反说呢还是反 话正说?难道农民不该“聪明”或者应该是笨蛋吗?众所周知,北京是我们伟大 祖国的首都,是全国政治、经济、文化的中心,是全国各族人民(当然也包括农 民)崇敬与向往的地方。因此,四分之一的农民有到北京去工作生活的美好愿望, 正说明我们伟大的首都有凝聚力和号召力。这又何错之有呢?难道让四分之一的 农民兄弟都选择经常挨饿、遭受自然灾害的地方生存发展,才算“真聪明”?退 一步讲,农民“不想生活在艰苦的农村从事农业生产”难道有什么错吗?从某种 意义上讲,人类的进步、发展与文明,正是在一次次地不断脱离艰苦的过程中完 成的。迁徙也是改变艰苦命运的一种有效而合情合理的方式,为什么不准农民去 设想呢?我们的祖先都是茹毛饮血的山顶洞人,试问尹先生,今天的你还愿意退 守在“山顶”吗?   再退一步讲,假如在北京、上海、广州的市民中做调查,保证90%以上的人 不愿做农民。那么,四分之一的农民想到京城做个“城里人”,又有什么反常的 呢?   第二,关于“这种调查很无聊……”。以“不能帮助政府制定人口计划”和 不能“为城市规划提供依据”为借口,来反证“这种调查很无聊”和没有“实际 意义”是站不住脚也不值得商榷。我倒认为调查确实说明了城乡之间的巨大差距 依然存在,这对制定政策的权力机构而言,是很有参考价值的。   尹先生还说,这个调查不能帮助农民挣脱“枷锁”,不能帮助农民做个光亮 体面的城里人,因此“没有半点积极作用,全是负面效应。”这就更让人弄不懂 了:既然尹先生也承认农民是戴“枷锁”的(尽管他加了引号),城里人是光亮体 面的,那么农民在“假如再出生一次”的前提下,追求幸福、向往美好的良好愿 望,又怎能说没有半点积极作用?难道让几亿农民兄弟异口同声天天吆喝“今儿 个真高兴,今儿个真高兴”才算“积极”?尹先生还断言,“缩小乃至最终消灭 城乡差别的惟一途径是发展生产力”。但在现有生产力条件下,通过国家政策宏 观调控,是可以最大限度地缩小城乡差别的。这在近几年的全国人大、政协会上, 已有多起提案。   据我所知,握锄把执牛鞭的农民兄弟,对识文断字、执笔握管的文化人,一 向是望而生敬、仰之弥高的。但尹先生的这篇文章,农民见到会很伤心。因为他 不仅无情地否定了农民想做北京人这种正常而正当的追求,甚至粗暴地封杀了农 民兄弟仅仅是说说想当北京人的愿望权利,更甚至蛮横到连别人这样问问农民也 不允许。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇