◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   “德怀门”的真正内情及个人引申   唐朝桢   “知” 与“行”绝不是一回事,而且“知”绝对易,“行”绝对难。本人 毫不怀疑朱苏力教授关于社会公平、秩序与制度建设的种种建言的正确性,但却 敢说朱教授未必能躬身笃行之,以一己之力挽大厦于既倒。说不定还会一不小心, 把自己的盾落在了自己的矛面前。“德怀门”就是一个例子,用不着狡辩。   “德怀门”的内情其实很简单。甘同学学术经历不太雄厚,专业水平亦未必 拔尖;而以朱、周两教授之鉴识力,我相信北大两女生的水平肯定要超过甘同学。 于是,朱、周倾向于弃甘。这里面确实也可能出于学术考虑,没有其他意思。由 此,一切本来就不完善的制度,又何在话下!但问题在于,朱院长太胆大、太自 是了,没有想到这么一件微不足道的小事,竟会击倒自己关于制度、秩序的宏篇 大论,更没有想到的是一个小小的考生,竟会发动一场讨伐丑闻的战争。   就本人所知,博士招生中的猫腻是很多,但都比较小心。对于初试第一的考 生,只要面试时过得去,一般不会痛下杀手。道理很简单:如果主考官是一位对 腐败的教育制度深恶痛绝的正人君子,肯定不会拿无辜的考生来做自己革命的牺 牲品;而如果主考官即使是一位无恶不作的腐败分子,他也要考虑场面上须得过 得去。实际上,比朱、周两教授高明的方法有很多,比如初试成绩不要拉开距离, 面试时有备而发、一击成功等等。而且,中国教育部早就发明了一个外语的及格 线制度,以保证相对的表面的公平,并平衡矛盾。不幸的是,朱院长一时糊涂, 忘记了种种“规则”,铸下大错。然后却又急急祭起教育改革的大旗,把自己扮 成革命的先行者。   在敢做敢当这一点上,朱院长确可算是条汉子。“我就是要招某某而不招某 某”,从道理上讲也未必说不过去。但关键是:革命如果成为一种工具,革命一 万年不成。   “德怀门”后,在网上读到一段朱教授的讲话,大笑不已。知易行难,信夫!   “现代的以法治为中心的社会控制体系尚未完成,因此在这一时期,种种诱 惑可能驱使你们用自己的才智以各种名义、甚至以法治的名义干一些不道德的事、 违法的事,龌龊的事、卑鄙的事;甚至做了,也可能不会被抓到,不受惩罚,特 别是因为你有超过常人的聪明和才智。” (《珍重自己——朱苏力院长在北大 法学院2002届研究生毕业典礼上的致词》) (XYS20040726) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇