◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   为朱博导辩护   jizi   近来网上对北京大学法学院的朱博导大张挞伐,说什么违反程序正义云云, 不一而足;而对朱博导为纠正历史遗留的女性和官员在法学、法律研究人员中所 占比例过低这一不公正现象所做的努力,却视而不见。诚为“只见树木,不见森 林”。窃以为,朱博导所作所为,正是体现了“AFFIRMATIVE ACTION”的精神, 目的是匡正时弊,革故鼎新。   所谓“AFFIRMATIVE ACTION”,大意是指一系列的公共政策和措施,用来帮 助消除基于种族、肤色、宗教信仰、性别等等差异而产生的历史的和现实的歧视; 体现在大学的招生录取中,就是向弱势人群、低代表性人群有所倾斜。朱博导的 “AFFIRMATIVE ACTION”的详细细节,尚未具体公布;但从目前获得的资料,可 以看出这一精神,在实践中是这样落实的:   女性:笔试任意一科未达到规定的及格线的,加5分   面试最多可以加100分,具体所加的分数=100-面试实际所得的分数   至于官员,为民劬劳,功莫大焉!按理均应授荣誉博士学位,以彰其德其能。 但有如龚副院长者,虚心向学,刻苦自励,打算从百忙中抽出时间来做艰深的学 术研究,可谓踵事增华,同时也有利于增加官员在法学、法律研究领域的代表性, 功在当代,利泽千秋。   官员:笔试最多可加100分。如果拨冗参加笔试,具体所加的分数=100-笔试 实际所得的分数   面试最多可加100分。如果拨冗参加面试,具体所加的分数=100-面试实际所 得的分数   至于不在这两者之列者,则不给予任何优惠待遇,有1分算1分,而且只能算 1分,不允许加1分。   而“AFFIRMATIVE ACTION”的适用范围,似由朱博导全权掌握。   有人可能要问,谁给你权力采取“AFFIRMATIVE ACTION”?朱博导已经严正 声明:是制度赋予我这个权力。既然制度赋予了这个权力,“苟利国家生死以, 岂因祸福避趋之”,就应该把它用到极致,则国家幸甚,黎民幸甚。   朱博导的“AFFIRMATIVE ACTION”,相信是有利于总体的社会公正的;如有 不满、不服、不买帐者,尽可入廪法院,应该不会有胜算。君不见美国的官司, 一直打到联邦最高法院,最后结果还不是“AFFIRMATIVE ACTION”的做法基本予 以维持吗?!更不用说在咱北大、咱中国,“请看今日之域中,竟是谁家之天 下”?! (XYS20040731) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇