◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   我对有些知识分子关于“网上口水”的说法表示气愤   LX   公共话语空间里只有讨论和论争,没有任何人不经过网上讨论者的共同的交 往理性的审查,就有优先权和辖免权。有些知识分子在沙龙里说话,就象是来做 报告的一样,其好笑和愚昧真叫我们开眼界。   有几个人在说网上或网民普天盖地的口水怎么怎么,把认真讨论问题的人的 看法说成是口水,说话人的居高临下好笑至极。“网上”我认为是由两样东西构 成,信息和言论。信息以0来盖1,如卢曼所说,信息是用一条来揩擦另一条的, 它象中央银行交换系统,中心是空的,无的,抵销的。再就是言论,它必须不断 在论争中,以不同意见的战略相持为终结--不会有一方净胜更一方、言论成为 枪炮的事;害怕言论和信息的人,心态和心智一定是同时出了问题。难怪他们一 动嘴都会错乱。   把网上和非网上划开,也表现出我们中国知识分子的自大后的愚昧。我们文 科知识分子也许真的都是科技盲,常不知道自己在说什么。什么叫互联网?它不 是你不喜欢的那种言论和信息的垃圾场,互联网是是包括了一切媒体的,也就是 说包括了你认为的“正规”或“正式”媒体的,包括了人民日报,新京报、读书 和中央电视台之类的。都在网中。要把陈永苗之类的错乱货搞的东西当作正规媒 体,弄出一个子虚乌有的“网上”来指你不喜欢的信息和言论,这是什么档次的 智力问题?我导师称这种人为“模态或媒体偏执狂”,总认为有一种“自然主义 式”的正常的媒体(典型与婚内恋与婚外恋之性之爱之分),某一种模态是正规 的高一等的,比如自封为民仗义执言的新京报之类,是标准平台,别的,就都是 反对派的口水。好大部分的知识分子抱这种看法,但我不得不说,这是无知的。   以为自己是知识分子,要替我们来为国家的状态和前途担心,认为网上的言 论如洪水猛兽,很危险。认为言论必须在他这样的公共知识分子的指导下才不会 出乱子,这是典型的愚昧且自大的看法。抛开一切来说,如果网上的言论汹涌而 来是危险的,那也是由于专制而造成了这种危险。是言论封锁和现有媒体的无能 造成。   稍有一点传播学知识的人都知道,互联网是与任何媒体一样的,言论和信息 是不断在动态平衡中对称的。卢曼认为网(Netzwerk,不光是指互联网)是典型 的一种自我指称系统,是Autopoesis式系统,是“自能自推自治自消”的;信息 和言论太多,成为累赘,就用新的信息和言论来削减和抵销它们。它决不会真的 比我们所需要它们的更多的。互联网在中国的可信度之提升,是因为专制党的封 锁和新京报的无能和陈永苗们(他们进一步证明了我的道德错乱等于逻辑错乱反 之亦然的看法)的无行造成。但这种大伙儿对它的依赖和信任决不会是一种迷信。 卢曼认为,这种double contingency是对双方一样有预防作用的:报纸、媒体知 识分子和“网民”之间:我知道你知道我已知道你会不公正会搞鬼会打口水战会 骂人的;“网上”实际上成为公民对于不良信息和言论的预防教育基地,你在里 面转一圈,很快就会被打上预防针,对什么都将信将疑,而这不正是专制社会里 的公民最应该具有的思考能力么?况且连朱苏力都知道网的作用,一开始还到新 语丝去回应。实际上,如果他在新语丝诚恳地与网友们交流下去,就不会有后面 这么多丑闻牵出--这也证明他对网的认识还不够,只想在纸媒体和网上都得好 处,现在他是在两面都臭了。   回顾这次朱苏力招生丑闻的揭露过程,我认为,所有媒体中,只有网上的讨 论组们的信息自我处理和言论自审是过关的。这一次活动的最大收获当然是:揭 露出了中国全体公共知识分子的无能和不公正,使纸媒体神话在中国民主进程中 的领航作用这一神话破产。公共知识分子在这个时代也只不过是网民,如不去参 加公共讨论,就是说一句错乱一句的连信息和事实都抓不住的呆鹅;纸媒体如不 对网上的同主题内容作research,一动笔就闹笑话,要不是在专制制度的新闻封 锁的保护,新京报们早就被报业竞争对手捉住和痛打和吃掉了。 (XYS20040804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇