◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　关于朱教授兼及人文精神

　　fjs

　　看到甘朱之争本来已经让人心里窝火，没想到又读到了朱教授的某次关于人
文底蕴的演讲节选，忍不住也要说上两句。

　　阿甘当年在南师读研的时候也算是斜对门的室友，喜欢舞文弄墨的，虽然南
师那时候没有大师名教授，却有一帮子各有所好的年轻人，朝气蓬勃。毕业后各
奔东西，几年风风雨雨，阿甘仍然还能有一份求学深造的毅力，自然让我们为他
高兴。只是可惜，求学的热诚如今竟然带来这样的结局，愤懑之余忽然就想起了
那年和我同去考博的一个同学，她似乎也是法学方向的吧，据说导师对她报考表
示了欢迎，结果专业课没考及格，后来知道导师其实早已内定了人选，给个不及
格省去许多麻烦，这样的结局让她极其失望，但是也无可奈何。

　　朱教授手握招生大权的许多可操控部分，想当然可以在规则允许范围内行其
所好，加之朱教授有深厚的法学专业知识兼人文底蕴，自然可以庖丁解牛，游刃
于招与不招之间，至于一不小心碰到了阿甘这样的，则纯属于阿甘霉气太大，触
着朱教授了。只是震惊于朱教授竟然不以为这是小概率事件，而归结为手中自主
招生的权力太小了！朱教授是否以为自己不是生活在眼前这个花花世界里？莫非
朱教授以为博士招生就是木匠收徒弟，全凭自己喜好？莫非朱教授以为自己的教
授头衔和手中的招生权利是一己私产？莫非朱教授以为博士生也是自己的私产，
可以凭喜好生杀予夺？莫非朱教授的人文底蕴实在太深，深到封建帝王时代了？
一位封建贤孙忽然带着官印从大墓里窜进了北大。

　　先是，以为朱教授有如此特立独行之举动，惊世骇俗之思想，必然有老北大
辜老的学识风范，可以一根小辫子大骂老蒋，朱教授必然以为全国的教授都在做
的事情他自然也就可以做，不因为他是法学教授。可朱教授全然没有发现他是全
国教授中做得最差的一个，这才是他招惹是非的根源。综观整个操作过程，不要
说不合乎法理，就连一般的逻辑都算不上，充其量也就是个街头混混的水平，奇
怪这样的层次是怎么混到北大法学院长的位子的？难道北大的组织严密性连普通
建筑工程队的档次都够不上？至少在工程队里队长是要会两下子的。不过后来看
了朱教授的访谈，再读朱教授的人文底蕴演讲，立刻明白朱教授其实是属于一种
局部法度严谨但通盘逻辑混乱的人，常人谓之需要心眼子的人。果然北大名教授
确乎与众不同，这样看来，阿甘同学的确是不适合这样的导师。估计只有北大自
己的学子方才能够适应朱教授独特的行为方式，忽然也就明白了朱教授最后关头
全然不顾法理，甚至无视第三人存在而果断否决阿甘之举所蕴涵的深刻人文含义。
在这里也为阿甘之绝地偷生庆幸。

　　另外还有一桩小事忍不住发发议论，是关于北大人文精神的。朱教授在三缺
一的情况下面试了阿甘同学，又在三不缺一的情况下投票决定了阿甘同学的未来，
再看后来朱教授振振有辞的辩解和北大轻飘飘的致歉，觉得这样的事情想来在北
大只是一件不足道哉的小事，而且估计也不是第一次发生，恐怕有习以为常的可
能，虽然它将要决定一个学生的未来。由此感叹，北大果然好大呀！不大也不足
以有这样肆意践踏公议的举动，不大不足以有视考生如草芥的勇气。其实看面试
过程已经有足够的材料证明北大的人文是一种怎样的精神了。三缺一的面试，连
排局的严谨性都比不上，因为三缺一是没有办法开局的，而朱教授可以。三缺一
的那个一既没有把面试当回事儿也没把自己当回事儿，既然朱教授选了这么个人
来组成面试小组，显然也没把面试当回事儿，当然也没把那个迟到的人当回事儿，
因为朱教授说了，两个人否定了，第三个不影响结果，朱教授甚至没把第三个当
成有思想的人，只是当成了一个数字了。再推理一下，既然北大对这样的事儿不
以为意，显然北大也没把这些人这些事儿当个事儿，这或许才是北大真正的人文
精神吧，以北大这个机构来支撑北大精神，不再受制于人。也许这就是研究法学
的朱! 教授的人文精神，人文为本，但是精神至上。

　　希望朱教授的人文底蕴不要永远只被用作底蕴。

(XYS20040806)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇