◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 人文底蕴与人文精神——读朱苏力谈人文底蕴一文随感 老涅   朱苏力教授这段时间很出名,我也因此知道了他已经作了北大的法学院院长, 以前误会《法律与本土资源》是梁治平的作品也纠正过来了。有名气总是好的, 名气越大好处就越大,先祝贺一下朱教授,并表示嫉妒。   然后看到了朱在北大所作的关于人文底蕴的演讲。文字算是清楚的,道理也 算是明白的,其中的很多说法都让人看了没什么好说的。总而言之,朱教授看来 是很有思想的,很有学问的,不负自己的生命的。   可我搞不清楚,搞不清楚为什么朱教授把人文底蕴和人文精神混在一起谈。 那些以号称人文精神为科学研究设置障碍的是一回事,人文精神作为对每一个个 人的权利的关怀是另外一回事。朱教授把他们混起来,大人文底蕴的棒子,让这 种以基本人权为内容的人为精神陪绑,是否有些不太公平了?中间概念混淆,是 无意的还是有意的?   如果是无意的,我猜想是这样吧,朱教授看来虽然也不停地背诵唐诗宋词, 显示自己的人文底蕴,人文精神好象真地缺少了一些。科学不关心死人,但总是 为活人服务的,所以人文精神也就是对人们的幸福的关怀本来就是题中之意。这 是我的理解,朱教授当然可以不同意,但一边背诗词一边曲打人文精神成招未免 过分了些。   文章的最后提到正义,而且给强调正义的经济学家们带了几顶高帽子,这些 高帽子让人难受。人家是那么想的吗?学者与学者之间的误会不考虑智力因素的 话,往往最能显示各自的学习能力和品格。朱教授为什么不像自己说的那样想一 想词语背后的事呢?人文精神也好,人文底蕴也好,正义也好,它们模糊并且常 被人利用,可总也是指向一些事情的,作法律的朱教授如此解读,不愧是院长啊。   朱教授所说的别的内容还是有道理的,因为我也几乎是个唯科学论者,但即 使是这样,把对别人的批评建立在不理解和不愿理解上面,仍不能不说是霸道。 天有多高?人有多大?方圆几何?来回几重?研究和争论,什么时候才不再歪曲? (XYS20040806) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇