◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   就北大招博事件说两句多余的话   ML   甘姓青年考北大博士研究生的遭遇,引来这么多人士鸣不平,真是令人称羡。 二十年前,本人也曾考到一个著名的单位做研究生,等到想读博士学位的时候, 人家搞转博,想通过考试上,近乎无门。转不转得成,谁不心知肚明,只是不见 有人出大气哼一声。招研暗箱作业,由来已久,已成常态,本人早就见而不怪了。   考研有笔试,但招生单位可以根据需要来划定分数线。有些学校大名鼎鼎, 有时起分线却是低得可怜。究其原因,不是这么大的中国真的就没有人才了,乃 是有特定的人或人群要照顾。尽管如此,笔试只要存在,其功能就不至于完全消 失。靠它还是能发现人才,让那些无关系无背景又不会逢迎,但确实优秀的人士 有一条路可走。当然笔试也会限制有决定权的人物的操作范围。北大能硬把没有 达到分数线的录取,已经越过了底线,还嫌不够,觉得这笔试碍事,干脆要淡化 直到取消。难道只有采取九品中正制,或者毛泽东年代推荐工农兵上大学的制度, 北大才能招到有开创能力,能做科研,而不是死读书的人才。   因为甘姓青年的事,有人扯到了不大相干的什么先进发达国家招博士,导师 如何权力大,考试如何不重要等等。所指的博士,想来是PHD。不知这是个别局 部的现象,还是普遍的情况。没有统计数据,难以说服人。美国是一个先进发达 国家,中国到美国读博士学位的成千上万,有心人士可以调查研究一下,看考分 的高低与录取与否的关系有多大。有PHD学位的人士,杰出者甚众。不过在美国, PHD不算是最有吸引力的学位,生源对其他国家依赖甚大。仅靠本土,会有很多 位置招不到人。美国人为获得医学博士法学博士之类学位的竞争更为激烈,能否 入门笔试至关重要,有严格的制度来保障公平。中国和很多国家情况不同,教育 方面的差别也很大。硬性比较不大容易。介绍讨论时,除了真实客观之外,尚需 顾及全面。至于北大许校长居庙堂之高,拉出耶鲁剑桥作幌子,为不光彩的事辩 护,不仅自暴昏聩,还有侮辱人家真正的名校之嫌。 (XYS20040812) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇