◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　对朱苏力博士生侯猛所作质疑的质疑

　　zhi

　　侯猛用99年至今的朱门弟子名单来说明姓艾的不过是法律硕士，因为其身份
性质的原因，并不能算是朱门弟子，更不能与他们这些白纸黑字注册在案的正派
嫡传相提并论，而且他们这些嫡传也从不认为出身有别的艾是他们的同门。所以，
证明朱教授坚称自己指导的硕士毕业生艾佳慧不算熟人是完全正确的。据此，侯
猛这个朱门弟子向方舟子先生提出质疑！

　　那么，我们同样来质疑你：

　　1、按照你如此之强的门第观念，想必也有老师的言传身教和潜移默化。那
么，姓艾的即便不是因为身为朱门弟子而在这次考博中占得好处，也完全不能排
除其因为“北门弟子”的身份而赢得某种便利。而且，即便朱教授声称与艾不算
熟人，但与甘相比，方舟子指艾为朱的熟人也未有错。因为“熟”与“不熟”是
个相对概念，而非绝对概念。

　　2、关于你师妹未能进入复试一事，并不能推论出“朱教授不会因为是熟人
就给予便利”的论断，所以你的举例是无效无意义的。因为我们可以这样认为，
虽然是身为朱门的你，也必然不能了解朱教授的所有社会生活和人际关系，甚至
完全有这样的可能：你的师妹与姓艾的比起来，也不能算是“熟人”。

　　3、你也认为很多时候只有你亲自去了解才能获得真实的情况。那么，在你
并不完全了解这件事的全部情况的时候，就来为老师辩护，向质疑者提出质疑，
是不是有违自己的逻辑呢。

　　4、你的这篇质疑通篇充满了旧派文人的腐败气息，也充满一种自认为嫡系
的优越感。这说明了什么？正说明了甘的遭遇背后是大有原因的。

　　你为你的朱老师辩护，实际上是担心朱老师的诚信问题殃及你这个弟子。同
时还在朱老师的众弟子中率先“勤师”，赢得人情。文中什么“朱门”“弟子”
“君子之交”等等，明显是在标彰自己的道德风尚。

　　唉，貌似公允，可悲可叹。言不及义，所学泛泛。

　　另：为什么替朱辩护的人总是东拉西扯关注些别人看法、认识上的错误，认
为对朱的评论哪怕一丝有误也是天大的错，而对事情本身的对错置之不理？你们
这些学法的，是真看不出这件事有问题吗？看来你们是白学了。

(XYS20040720)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇