◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 一名法学博导关于朱苏力教授与北大法学院考博风波的个人随想 姚建宗(法学博士,吉林大学法学理论专业博士研究生导师)    首先声明,这是本人首次在所谓的bbs上发表短文。在此之前,我一直不会 在网络上自己发表文章,原因在于自己这方面知识贫乏,而且自己天生就很笨, 学习新技术很慢。我也上网,但主要是查看信件以及看体育和社会新闻。   但我知道,由于甘怀德同学报考北京大学法学院博士而未被录取而引发的风 波已经席卷了中国各大媒体,而且至今还是热门话题。这一事件给北大、北大法 学院和朱苏力教授确实带来了很大的负面影响。前天晚上,本人搜索阅读了数千 条(篇)有关这一事件的文章与评论,产生了也想发表一下纯粹个人感想的冲动。 以下内容,乃是本人真实的意见与看法:   一,我认为,在招收或者不招收甘怀德同学做自己的博士研究生问题上,朱 苏力教授自己完全具有对于甘怀德同学学术水平以及培养前景方面的情况的独立 的判断与决断的资格,这一点毫无疑问。而且,博士研究生考试初试的成绩只是 一个是否可以获得侯选博士研究生(即参加复试)的条件,不能作为是否一定应 该被录取的标准。在复试之中,导师的考察与判断(类似法律界所谓的法官审判 的“亲历”)是决定性的。所以,朱苏力教授完全可以决定录取或者不录取哪一 位“侯选者”。   二,从整个事件过程来看,北大法学院确实有错误,这就是没有严格执行有 关的“程序”或者“制度”。朱苏力教授也有错误,这就是他作为法学院院长对 于这些制度的执行没有引起足够的重视,而且自己在回答甘怀德同学的一些疑问 的时候情绪化地随口而言并且在几个问题上没有说实话。于是,甘怀德同学对于 自己的未被录取的公正性与合理性产生了怀疑,这也情有可原。   三、这一事件所反映出来的如何公正地选拔真正具有学术培养前景的博士研 究生,博士研究生选拔的制度与程序究竟如何设定才合理,这是一个很大的可以 说是整个中国学术界与教育界都共同面临的问题,决非只是北京大学或者北京大 学法学院的事情,也决不仅仅只是朱苏力教授的事情。所以,作为这个圈内的人, 我们每一个教育工作者特别是我们这些博士研究生导师们应当真正去反思和思考, 这是我们的责任。那种看北大、北大法学院或者看朱苏力教授的“笑话”的态度 和想法都是极其错误的,也是对中国的学术发展极为不负责任的。   四、作为朱苏力教授学生辈的年轻学人,我对朱苏力教授的一些学术观点是 持批评立场并做出过公开的长篇文字批评的,但我对朱苏力教授自始至终(即使 在我真正认识他的2001年之前)都是出自于内心而非常尊敬的。所以,在网络上 读到那么多对朱苏力教授的漫骂与人身攻击的文字,我很痛心。是的,只要是人 就会犯错误,朱苏力教授也不例外,而且在这一事件中也确实犯了一些错误,我 们可以而且应该对他提出批评,但我们没有任何理由贬低朱苏力教授的人格。   五、在一些网络文章和评论中,我也读到了一些网友激烈地否定朱苏力教授 的学术成就以及他对中国法学的贡献的文字。我很遗憾。尽管我个人对朱苏力教 授的一些观点和主张并不同意,但我始终坚定地认为,朱苏力教授对于当代中国 法学的发展是有巨大贡献的。无论如何,我们都不应该忽视这一点。    姚建宗    2004年8月21日    于吉林大学 (XYS20040822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇