◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

又一个无知的“驳死”

pinkmyheart

为什么出来替朱苏力辩护的都表现的比较弱智？原因是他们要么是博导（一驳就
倒），要么是博士（一驳就死），要么是硕士（一说就死）。这下又出来一个
“想发表一下纯粹个人感想的冲动”的“一驳就死”，且看看法学博士的“冲动”
是什么水平。声明，我只是个大专毕业的程序员，关于什么“程序正义”、“实
质正义” 一概不懂。另外，如果用语不当，请谅解。

姚建宗文第一点：

“我认为，在招收或者不招收甘怀德同学做自己的博士研究生问题上，朱苏力教
授自己完全具有对于甘怀德同学学术水平以及培养前景方面的情况的独立的判断
与决断的资格，这一点毫无疑问。......所以，朱苏力教授完全可以决定录取或
者不录取哪一位‘侯选者’。”

我想参与此次辩护的人里面没有谁不同意朱苏力有“独立的判断与决断的资格”，
关键是朱苏力怎么做出“判断”，怎么做出“决断”。朱苏力当然“完全可以决
定录取或者不录取哪一位‘侯选者’”，关键是根据什么样的标准。姚博士估计
确实“天生就很笨”，“冲动”之前不懂得先了解情况。给你一个链接
（http://www.xys.org/dajia/zhusuli.html），免得你找不着，看看大家质疑
的是什么问题。说实话，你比此前的沈博士还不上档次。

“朱苏力教授也有错误，这就是他作为法学院院长对于这些制度的执行没有引起
足够的重视，而且自己在回答甘怀德同学的一些疑问的时候情绪化地随口而言并
且在几个问题上没有说实话。”

很多贪官入狱后都忏悔，“没有对法律引起足够的重视”，不知道姚博士是不是
听惯了，也这么来一句“他作为法学院院长对于这些制度的执行没有引起足够的
重视”。你不觉得可笑么，堂堂北大法学院院长，一定程度上作为制度的制定者，
居然不重视制度的执行，那你要谁来重视？错了就错了，还嘴硬？有错没什么，
可是知道错了还嘴硬那就是无耻。

“于是，甘怀德同学对于自己的未被录取的公正性与合理性产生了怀疑，这也情
有可原。”

你以为你是谁？说成这是“情有可原”？姚博士不懂吧，这是阿甘的权利。

“是的，只要是人就会犯错误，朱苏力教授也不例外，而且在这一事件中也确实
犯了一些错误，我们可以而且应该对他提出批评，但我们没有任何理由贬低朱苏
力教授的人格”。

确实犯了错误，为什么不道歉？只要是人，犯了错误都会道歉。我们对他批评都
提出了，朱苏力有什么回答？确实有很多网友对朱苏力说了一些过激的话，想想
是为什么？因为在“甘朱事件”里朱苏力不懂得尊重别人。最起码的，书面的东
西连阿甘的名字都搞错。更不用说那句近乎无赖的“制度给了我这样的权力”。

“我很遗憾。尽管我个人对朱苏力教授的一些观点和主张并不同意，但我始终坚
定地认为，朱苏力教授对于当代中国法学的发展是有巨大贡献的。无论如何，我
们都不应该忽视这一点。”

“巨大贡献”？“巨大”二字从何而来？再问你一句，你以为你是谁？跟你说个
故事，岳不群据说对华山派也有很大贡献，甚至到后来不惜自宫，要成为武林盟
主。他外号叫什么你知道么，叫“伪君子”。他怎么死的你知道么？自个儿查去。 

(XYS20040823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇