◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　反击“‘甘博士’，只是一个小常识问题”

　　佛刀

　　看到这位小兄的言语，不知道你骨子里是什么意思。抓住一些细枝末节的
“小常识问题”，为自己的群体如此辩解不知是何心态。这里还谈不上“无知者
无畏”，因为他还没有荣幸地进入“北大”，做什么狗屁文人的门下。小甘说这
些只能说是不了解美国拿博士的历程（除了中美外，我不知道其他国家的如何），
而却不是中国的，你小兄拿了美国的小片刀到了中国当巨刀使，不要玩那种“偷
梁换柱”的把戏，殊不知中国大学的考博既然如此考法，哪有美国那种初级（这
个还因学校和系而异）和博士资格（通过后就是候选博士）的口试答辩。本人虽
然不是博导，却也参加了不少过场，走过多少遍了，比你清楚的多。在中国，考
上博士的基本就是候选博士，说白了就是博士（尽管毕业的时候有的拿了博士学
位证，有的只拿了毕业证），而博士选题时的考核也全是自己导师的意思，别人
是不会提什么意见的，“白痴”都能当“博士”，这就是中美博士教育的本质差
别。因此，在中国这样的说法是没有错的，更何况一些以为一手遮天的家伙，张
口“北大”，闭口“北大”，除了说“北大”之外，从没有想过“良心”何在
（哦，我忘了，也许早就没有良心了）。

　　一个没有读过博士的人说这些只是小小错误，在中国还说不上“不是”，你
小兄“虽然没有发过任何帖子”却是关注事态的发展，今天总算让你逮着“机会”
舒畅一下，却没有想到是在耍美国的小片刀，进而需要审视的是你的心态。“人
以类聚，物以群分”，不要说“北大不录取他也许同样是有道理的，北大没有录
取他也许是一件值得庆幸的事”，按我的观点，小甘没有到你们那里读书是值得
庆幸，“近朱者赤，近墨者黑”，不要读了出来没了“是非判别”的标准和忘了
自己是谁不说，还没了良心，那就称不上“人”了。

　　作科学研究的，对人的第一品质要求就是“诚实”，至于小甘读不读博都是
其次。更何况，北大的做法本来就是不正确的，你拿国家的钱随便耍，想要谁就
要谁，那是滥用权利。大学这方面需要大的改革，就是向美国大学和中国科学院
的研究所学学，想招学生的教授自己就得出一部分钱或大部分、甚至全部的钱，
没钱就不要招生，那时候，你想招谁就招谁，没人管。像现在这样，上不正，下
能不歪？还能够出什么好东东。

(XYS20041203)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇