◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

“同敌仇忾”or“沆瀣一气”——也说甘朱事件

malon

真有点嫉妒阿甘，他被别人黑了，发了一帖，大家群起响应。我同样被别人黑了，也发
了一帖，却没人理会。唉，这人之间的差别咋就这么大呢！

看了几天帖子，发现支持朱博导的要么是北大法学院娇子，要么是“高级”知识分子
，支持阿甘的则多为无名只辈，呵呵，怎么分的那么清啊，民众与精英的思维真的那么
不同吗？

两位博导（非朱）的意见都是说初试成绩基本上不反映一个人的科研能力的，导师很
看重应试者的科研能力，并力图通过面试来体现，同时也承认“半个小时的面试过程中
要做到这一点是很困难的，除非应试者已经发表过高水平的论文或者有什么其他证明其
科研能力的成就。”又说“现在的情况是大部分考生基本上没有什么可以表现科研能力
的材料，少数学生有。”那么，复试是最重要的了。既然如此为什么不改进复试方法以
更好地甄别人才呢？如增加复试时间，模拟环境等等，这都是可行的。不改只能说明要
么他们还是认可初试成绩的，要么他们不仅对初试成绩不在乎，复试也是走过场。

再者想对高翔的分析说两句：关于“资格线”与“基本分数线”之争，我认为没必
要。因为双方都认可有一个最低的分数线，“一般”过了线才有资格复试，另外没有这
道线，特批又从何说起。至于是叫“资格线”还是叫“基本分数线”差别不大，口语与
书面语相比，不太严谨也是正常现象。再说差额复试，高翔通过分析得出“差额是绝对
的，没有例外的”并由此论证了法学院下调“资格线”的合理性。如果我没记错的话，
阿甘《我的北大考博经历》中有“法学院‘宪法与行政法学’专业行政诉讼法方向的一
名考生今年各门功课都超过复试分数线，而且为该方向第二名，但却没有参加复试。该
方向第一名为北大学生，只有他一人复试，也就是说实行的是等额复试。”哪位网友查
一下，看看这个"绝对的"差额绝对到什么程度。退一步说必须差额，那也得有个限度啊
：就这次来说，如果只招一个，那就是百分之三百，有必要吗？既然如此为什么不能百
分之四百？照此推理那应该所有初试学生都参加复试才对（保不准里边会有个天才也说
不定）。再说那个，“一般”的最低的分数线，既有一般，则有特殊，这谁都不否认。
但是特殊能比一般还多吗？我们是不是该说“参加北京大学法理学博士生入学复试考生
的成绩‘一般’应该低于基本分数线”呢？

最后再说一句，这件事没必要再把方舟子扯上吧，方舟子办网站，别人投稿并且声明
文责自负，他登了有什么不对？说“方舟子的做法，实际上是在试图搞臭朱苏力而他确
实没有真凭实据”时，你又有什么真凭实据呢？

(XYS20040722)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇