◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 北大的名誉不及一家酒吧 赵牧   中国人喜欢说传统。而且一说什么传统,就是“光荣传统”。但传统是个什 么东西?   一种事物能够持久保持其风格就是传统,不能持续的就是不再传,也不再能 统了。   今年4月,巩俐要到北大免考读研的消息一传出,闹出一场大论战。论战中 “北大的传统”一词就满天飞。   说到北大,很有些人喜欢张口闭口说什么“民主、平等、自由”是北大的优 良传统。似乎这优良传统就像“终身名誉”一样不可剥夺。其实根本没那回事。   传统这东西有点像规矩。良好的规矩能为人带来荣誉,哪怕是一家酒吧。我 要说,今天这北大的名誉,不及一家酒吧。这家酒吧就在中东的耶路撒冷。   70年代,美国国务卿基辛格为“中东和平”事务,曾到宗教圣地耶路撒冷。 在那他曾想造访一家名声很大的西餐酒吧——芬克斯。他亲自打电话给芬克斯老 板说:“我有十个随从要来做客,届时希望谢绝其他顾客。”   老板客气地回复说:“您能光顾本店,我感到万分荣幸,但是因此而谢绝其 他客人是我不能做的,因为他们都是老顾客。”   这样的事发生在中国会是什么情景?立即照办了不是?   第二天,基辛格又给酒吧打电话,说带三个随从,且只订一桌,也不必谢绝 其他人。   不料基辛格又碰了钉子:“对不起,明天是星期六,本店的例休日。”   这样的事如果发生在我们这,是不是可以变通?   有一美国记者获悉此事,便撰写了《基辛格与芬克斯》,芬克斯这个普通酒 吧在美国一时名声大噪。   芬克斯的荣耀并在不在于它拒绝了基辛格,而在于芬克斯只有历来注重信誉、 平等待客,它才可能做出拒绝基辛格的事。   巩俐北大读研风波有个“国情”问题。她如果去国外任何名校读书,国人的 反应都不会如此激烈;如果她上的是国内私立学校,国人的反应也不会如此激烈。 但中国并无私立大学,北大则早就成了一所著名的“官校”,因此录取办法对国 人来说确实存在公正公平问题。   巩俐不经考试,就到北大读研,对寒窗苦读的学子是否公平?   看看北大校方那副受宠若惊、引为自豪的嘴脸,实在令人大跌眼镜。在这点 上北大显然不如那间酒吧。   如果说学校与酒吧相比不够直观,就另举一例。美国总统里根在任期间曾想 让他中途辍学的大学颁发毕业证书,但遭到校方断然拒绝,因为里根在校期间并 不是个好学生。   请北大(当然不只是北大)扪心自问,做得到吗?   最近有消息披露说,刚刚被枪毙的江西省副省长胡长清,还是北大的兼职教 授,请问胡长清何德何能,可在北大任教?请北大校方回答!   这个要求对北大(不只是北大)显然难于上青天,那就说比尔·盖兹。这位 佛大学中途逃学者如今名冠全球,哈佛是否应该给他发张毕业证哪怕是肆业证? 如果哈佛为难,盖兹给哈佛捐上个几亿,换张文凭,这交易是否可行。   可悲的是,在卖官鬻爵层出不穷的中国,花钱买文凭已经是小菜一碟。   可怜的北大,念念有词“民主、平等、自由”的北大,今日竟有校长方领导 为一演员要来读研激动得泪花闪烁。   下面再看看诸多当事人的自辩。   巩俐小姐说:“想读书有什么错”?   瞧瞧,这算哪门子逻辑,谁也没说想读书有什么错。人们说的是,你巩俐不 经考试就能读研读博,对他人是否也可行?一个认知基础如此浅薄的艺人要读的 还是社会学系,未免困难点了吧?   北大学生说:收巩俐为学生有损北大百年清誉,北大堕落了。   这个说法也不对,因为这把事件的因果关系颠倒了。不考试就读研它只是北 大堕落后才会有的果实。   关于北大的堕落,说来又话长了。   北大的季羡林先生几年前撰文怒斥学术腐败,都是有事实可考的,如频出教 授博导剽窃的丑闻!官商用金钱换文凭。   北大副院长周其风回应公众质问竟这样说:“巩俐什么事得罪了阁下,让你 发如此大的火气。即使得罪了你,也要肚量大一点,才算文化人。”   这逻辑简直就是放屁了。   什么叫“巩俐得罪了阁下”?   什么叫“肚量大才叫文化人”?   难道巩俐得罪了中国人,才可以反应激烈?   希特勒、皮诺切特、马科斯之流倒是没有侵略到中国头上,没有贪污过人民 币,中国人就不能愤慨?   周其凤你有什么根据把中国人的激烈反应说成是针对巩俐个人?把针对教育 制度的驳难往个人恩怨上扯,这就是以你这样的人为代表的北大水平?   事关教育制度的争议是激烈是温和,与“肚量”有什么关系?   要说“肚量”,你们倒真该说说,今天的北大究竟有什么肚量?   北大社会学系主任(党委书记)的解释更加混帐不堪:“巩俐主动申请到北 大深造,这是件好事。通过学习,她可以提高自身综合素质,丰富其内涵;另一 方面,巩俐作为国际知名的公众人物,来北大学习自然能为北大增加荣誉”。   谁也没说想读书是坏事,也没人否认读书可以提高素质。社会学系的主任居 然重复巩俐水平的废话。至于巩俐小姐作为“国际知名的公众人物,自然能为北 大增加荣誉”就可笑了。北大何不把马拉多纳、罗德曼、麦当娜这些国际知名人 物都招来,他们比巩小姐名气大多了,北大把他们也拉来吧,这“自然”也能增 加北大的荣誉哩。   说起中国的教育制度,倒也曾有过一个理想境界--孔夫子当年的“有教无 类”。可叹今天的中国,连九年制“义务教育”都保证不,还要靠“希望工程” 来添光遮羞,更不用说大学了。   当然,即使主张“有教无类”的孔子,当年也要收“十束干肉”作学费的。 所以在办学上,我们不能求最好,只能求更好——寻求相对公平的方案——让所 有有心求学的人,要么在考场上真刀枪搏杀赢得入学读书的资格;要么花相对昂 贵的学费,以弥补因资质不足在竞争中落选的遗憾。   一所学校,无论大中小,唯一属于它的“自然的荣誉”就是公正地对待每个 求学者,就是能多培养造就人才。如果北大(不只是北大)有实力能为更多有资 质的通过高考拼杀上来的穷孩子减免学费,那倒可能称得上是“自然的荣誉”。   平心而论,北大有过一些光荣史,有过蔡元培先生这样胸襟真正博大的校长。 有过马寅初这样的学者,有过林昭这样的学子。说到林昭,这位女子被杀害前曾 痛彻肺腑怀念过蔡元培校长。今天的北大人还有多少人记得此事?   什么叫“传统”?   能保持的才叫传统。不能保持的就不叫传统。   那个“自然荣誉说”,见证的不只是北大校方的可怜见识,也是北大校方的 可耻。当然,这种可怜可耻,在今天的中国,也不限于北大。 写于2 0 0 0 年5 月1 3 日 原载《华声月刊》 (XYS20040212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇