◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   不能仅以“漂亮的尾巴”视之   □郭夏 青年时报   《北京娱乐信报》记者10月10日从国家教育部获悉,《2005年全国招收攻读 硕士学位研究生简章》已经出台,该简章明确规定:思想品德考核不合格者,不 予录取。至于考核的具体方法,是由招生方审查学生档案,有严重违纪记录即为 思想品德不合格。报道配发了短评,认为“思想品德考核不合格者,不予录取” 只是一个“漂亮的孔雀尾巴”“说说罢了”,理由是现在考生的档案不大可能存 在“污点”。   在一个现代法治社会里,对国家行政部门来说,有些话是不可以“说说罢了” 的。我们讲“依法行政”,任何一项政策的出台无疑都是“行政”的一部分,都 存在着是否“依法”的问题,岂可以“说说罢了”?明知一项政策不可切实施行 还要当成一个摆设出台,本身就不是“依法行政”而是一种玩笑,不可以“说说 罢了”的。   “思想品德考核不合格者不予录取”的规定,看上去很美,但可以预见的是, 将有导致某些公民的权利因之受到损害的可能。诚然,硕士研究生属于高层次的 人才教育,良好的思想品德应成为硕士研究生素质的一部分,但历来的事实证明, 道德标准的滥施只会导致相反的结果———不是标准是否科学是否具有操作性的 问题,而是“道德”本身根本就是难以考量的。在握有“道德标准”“道德考核 权”者面前,那些被考核者乃是天然的弱势,而以“道德”之名行侵犯他人权利 之实也就因此而生。   北大“甘朱事件”中,北大法学院院长为自己不录取笔试第一名甘德怀辩解, 有名言:“是制度给了我这样的权力”。可以想像,“思想品德考核不合格者不 予录取”成为招研标准之后,“制度”又将给某些人新增一项“权力”,甘德怀 们即使“学术潜质高”,也会“思想品德不合格”的。   我并不同意《北京娱乐信报》相关评论中“漂亮的孔雀尾巴”“说说罢了” 等说法。以档案中的“污点记录”判定考生思想品德优劣,固然可以让一些道德 败坏而无任何“污点记录”的考生轻松过关,以致显得“思想品德考核不合格者 不予录取”成为了“形式”,但人们还应面对另外一种现实:有些人的档案里确 实是有“污点记录”的,甚至本人连自己档案里有“污点记录”都浑然不知。对 那些有“污点记录”的人来说,如果“思想品德”的考核以有无“污点”为标准, “思想品德”成为无处不在的门槛,那他们就彻底“死定了”,并不独在考研上。 对那些档案中有“污点记录”的考生来说,“思想品德考核不合格者不予录取” 并不是“漂亮的尾巴”,而是一把剥夺自己某些权利的剃刀。   俗话说“浪子回头金不换”,如果“浪子回头”被社会视之如敝屣,“浪子” 又怎会“回头”?“有教无类”是几千年传承的教育精神,具有现代文明特质的 高等学府怎么可以拒“思想品德考核不合格者”于门外呢? (XYS20041012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇