◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   评论《苏州大学规定博士生要通过六级是否合理》   苏乞儿   评论见【】   看了真言“读高校弱者的权利谁来保护”有感以及苏乞儿的评论文章,苏州 大学博士生们议论纷纷,我也来谈谈对这一问题的看法。英语作为国际通用语 言,其重要性不言而遇,但作为博士是否获得文凭的标准显然不妥,而应加强实 用技能的培训与考核,现国内许多大学要求发表SCI收录的文章,我们认为这对 提高博士写的技能是最好的考核,相反即使通过了六级有几个真正掌握写论文的 能力?【以上那句话很长,但是发现这句话比较矛盾,前面说英语“作为博士是 否获得文凭的标准显然不妥”而前面一句是“英语作为国际通用语言,其重要性 不言而遇”,究竟是英语重要推理出来的还是没有关系?这句话我没有看出具体 “六级”跟“英文水平”还有“英文论文写作技巧”三者之间的关系。根据我上 个句子推理作者的意思如下:“六级考试用来测试英文水平的,但是英文水平的 高低不应该作为博士毕业的标准。而是用英文论文的写作能力作为博士是否已经 掌握了英文这个工具来作为毕业的标准。”按照我的上述理解,我有以下几个疑 问:   1、既然“六级可以测试英文水平”加上“英文的重要性不言而喻”,那么 “小人物”的论点“作为博士是否获得文凭的标准显然不妥”怎么推理出来的?   2、还有,作者的论点“即使通过了六级有几个真正掌握写论文的能力”不 足以说明六级考试的不重要。六级通过了,还不能掌握论文写作能力,说明论文 写作能力跟六级考试的要求不一样(我个人认为高许多),而博士同学们应该也 加强论文写作能力才行,而怎么变成了省略“六级考试”了呢?   3、SCI论文发表作为英文方便的唯一判断标准有两个误区,请问小人物同学 如何解决?   A.是以前《高校弱者的权益谁来保护---解读霸王书<中山大学肿瘤防治中心 博士后研究人员协议书>》一文中提到的论点,科学论文,作为一个严肃的交流 科学成果的方式,应该是以科学本身的意义为主,而不应该为了测试有英文而发 表科学意义不大的“垃圾论文”。B.论文的发表不代表英文水平,即使论文是作 者本人写作,但是经过多次的修改,包括导师以及审稿人的修改后,论文的英文 水平已经不能完全反映原作者的英文能力。我作为例子,我研究生的时候发表了 一篇论文,因为几乎完全是我的工作,所以导师让我写作。我把论文写好了洋洋 洒洒10页,给导师缩减成3页。我导师在缩减论文的过程中,不但内容更加精 练,而且表达方面把我很多英文的表达方式都修改成了正式英文论文的表达方 式。也就是说,从科学意义上来说,我导师没有做太大的修改,怎么修改,反映 的工作还是我做的。但是英文方面的修改就大了,我第一次写英文论文,到处是 随意的口语用法,我的英文写作水平就这个样子。但是实际论文发表之后,我问 了国外的一些朋友,看到论文无不赞叹“仿佛母语英文的人写的论文”。这种发 表论文的开放性导致了用发表英文论文的方式评估博士同学们英文水平产生严重 误差,而且也是不公平的。】另外苏乞儿在评论文章中说要求博士生老师也获个 六级证书给博士起表率作用不合理,我们认为“己所不欲,忽施于人”,老师毕 竟不同于教练,既然你认为六级是很普通的考试,为什么要为博士生老师不能通 过找借口,博士生中也有年龄大的,也有在文革期间度过的,照苏乞儿逻辑他们 就可以不考试了。【首先,我重复一下我以前的论点:“我不认为六级考试可以 完美的反映出同学的英文水平,但是目前来说,这个是一个比较好,而且操作 性,公平性等都比较好的办法了。”所以,关于年纪大,中学在文革中度过的同 学考不考六级,我认为应该考,因为他们是学生。而老师的话,他们考不考不是 这里我要讨论的问题。因为这个“博士学位要求通过六级考试”的博弈双方不是 一方学生一方博导。而是一方学生一方学校,我们不能把学校的规定当作博导们 的规定。就好像学生结婚需要学校批准一样,而老师,特别是博导结婚不需要学 校批准一样(在婚姻登记取消介绍信以后),都是学校的规定。而学生需要通过 各种考试,包括选修课多少个学分等等,老师当然也不需要通过。】   我们听说苏大之所以规定博士生要通过六级,只要是针对一些读苏大在职博 士的干部,由于苏大可以自己命题博士英语入学试题,许多干部均在职读博士, 一些教授看不惯,领导就作出这样决定。【这里这句话我的理解是这个样子:苏 大自己命题英文科目来作为博士入学考试,而由于试题是自己人从出的,某一些 “职博士的干部”通过试题泄密来通过英文考试,然后某一些“有正义感”的教 授就看不惯,然后就用六级考试这种作弊成本极高的方式来打击那些混过英文考 试的“职博士的干部”。听说的东西不能当作证据,你可以给出事实说话,比如 说这种不当手段进入学校博士阶段学习的人有多大比例,他们是否真的都没有通 过六级考试,教授们是否达到打击的目的等等。但是这个不是我们讨论的问题, 分析这个事情合不合理跟这个事情产生的动机没有关系。即使有这个目的,也没 有说明通过六级的不合理性。】如果真是如此,我们认为应该追查试题泄密者和 苏大领导管理不严的责任,而不应该作出这一全国高校罕见的决定(至少我目前 未听说有第2所)。【你没有听说,但是我倒听说了的是我以前就读的学校就要 求硕士研究生通过六级英文考试,研究生英语课的时候老师宣布了学校的规定。 博士我没有读,所以有没有规定我倒不敢说,如果所有的研究生都这么规定了, 研究生毕业的人应该有六级的证书,也不存在博士六级的问题。现在苏大出这个 博士过六级的规定,应该就是研究生过六级的延伸,个人认为没有什么不合理的 地方。】在苏大这3年我们遇到太多弄虚作假的事,副校长张学光作假事件仅是 冰山一角,在学位点申报和新专业审批在弄虚作假到了令人不能容忍的地步,适 当时机我们将通过媒体予以揭露,以端正高校学风。【上述话跟通过六级考试和 博士生学位之间没有任何关系,而上述话混在一起讲让读者误解,容易造成了对 人不对事的心理。】 (XYS20040713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇