◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消   作者:天路客   阅读了22日新到的hqw《呼吁结束英语四六级考试》,感觉hqw是一个窝窝囊 囊的监考者,举个不太恰当的比喻,整场考试不是猫抓老鼠而是老鼠戏弄猫,虽 然抓作弊学生不是目的,但既然监考就要严格执“法”,作为监考人员,hqw也 是不作为的。   考试作弊固然可恶且非常可恶,但这些学生也是被不合理的制度逼的,学生 英语本来就差,不想点办法糊弄过这四六级考试就拿不到学位了,虽然国家并未 硬性规定这张没用的证书与学位挂钩。但各个学校“将在外,君命有所不受”, 学校领导为了所谓的“政绩”其实都是挂了钩的,且攀比现象严重,其结果就是 受害的是学生,学生做了“政绩”的殉葬品。想必学生们也是很着急,这些学生 包括本科生硕士生甚至博士生,你以为他们接受那些答案是免费的吗?十有八九 是花了钱雇的枪手且收费不菲,请不要误会,我这里不是替作弊学生说话,也不 赞成学生使用作弊手段与制度“抗争”。   四六级考试该取消,但不是因为有作弊现象,不是因为作弊手段高超(理论 上,任何人一种考试都有可能作弊且成功),hqw文中虽然也提到了“劳民伤财 且有失公平”,但整篇都是论述的四六级考试存在的作弊现象。任何考试都一样, 作弊者与不作弊者相比,当然有失公平,这就是配备监考人员的目的,尽量保持 公平,起码在考场上保持公平,监考人员要做到的正是这一点,别的也管不了 (譬如,中国科技大学的校长侯建国为儿子作弊,院士教授研究生论文造假,高 考不平等加分等等,都不需要在考场上作弊,但他们在考场下面作弊),如果监 考人员连这一点都窝窝囊囊,那自然就可以被认为不作为。   当然,我是赞成hqw“呼吁结束英语四六级考试”观点的,但不是因为有作 弊现象,至于为什么要取消我曾写过一篇文章(见下链接),这里不详述了。   天路客《大学英语四六级考试指导委员会(办公室)是个很大的暴利机构》 (XYS20091119)   http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/yingyu8.txt (XYS20091223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇