◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　北大数学中心拆迁事件背后暗藏的玄机

　　汉光

　　近来，北京大学筹建国际数学中心一事已引发颇多争议。该中心由发改委立
项并由国家承担全部建设费用，而非像中科院晨兴数学中心、浙大数学中心以及
清华高研中心那样完全由自已筹资建设。数年前，在陈省身教授的倡导下，国家
投资1.6亿在南开大学建立了国家数学中心。此次争论的焦点是该立项是否属于
重复建设，以及基于目前的中国国力有没有必要在北大再建一个类似的中心。近
日，又由于该中心选建于原燕京大学旧址，并已着手拆迁工作，从而引发了拆迁
与文物保护方面的广泛争议。

　　燕园旧址乃国家的重要文物遗址，其中，朗润园曾是洋务派大佬、总理各国
事务衙门的话事人、恭亲王奕欣的赐园，而镜春园则为大贪官和珅之淑春园的一
部分，被赐给嘉庆皇帝的四公主之后改名为镜春园，清亡以后，该园为北洋时期
的总统徐世昌家族所拥有。据《新京报》报道，该拆迁的文物保护区规划审批和
数学中心建设规划审批是同时进行的，但根据有关法规规定，必须先由国家文物
局和北京市政府批准文物保护规划，北京市文物局和北京市规划委才可以审理数
学中心的建设方案。

　　然而，北大校长许智宏则辩解说两者并不矛盾，并将原因归结为因北京举办
2008年奥运会而所有市政工程都必须在2007年停工，为缩短时间而将文物保护方
案和拆迁规划同时申报。这样的解释未免令人生气且生疑。拥有众多知名法学家
的堂堂北大校长，竟然视国家的法规为无物，并以完全站不住脚的说词来混淆视
听，实在令人叹为观止。这也自然使人们联想到目前普遍存在的种种有法不依、
有法不行现象，就连贵为拥有最高学术头衔院士称谓并身为号称中国第一学府的
校长都如此视国家法规为儿戏，那何以谈得上让普通的平民百姓去遵纪守法守法？

　　问题的实质看来还不仅仅于此。北大早在2002年9月即已下决心要完成未名
湖以北地区居民的外迁从而将这片宝地利用起来，但为何迟迟未能付诸实施？显
然，来自文物部门的阻力至少是重要因素之一，而这次国家数学中心的立项则让
北大找到了最冠冕堂皇的理由。可以想见，北大之所以将这次拆迁的文物保护区
规划与数学中心建设规划的审批同时进行，恐怕最主要或最直接的原因就是——
以既成的事实给文物保护部门施加无形的压力，并以2008奥运会为掩护迫使他们
不得不尽快作出允许拆迁施工的批复。策略不能不算高明，但人算不如天算，没
想到数学中心的立项本身就引起了巨大的争议。然后，校长大人还欲盖弥彰地说，
“如果文保规划不批，我们是不会开工建设的”，这分明在告诉人们，“实际上，
数学中心的建设还是有其他选择用地的”。

　　虽然本人对文物保护属于外行，但通过耳闻目染也知道，事实上已经证明那
些所谓的仿古建筑几乎没有不给文物遗址的保护不造成破坏的。许校长本人也承
认，文物保护和校园发展是矛盾的，北大要发展必须要搞建设要拆迁，北大将尽
可能保护文物，但是“什么都不动，也是不现实的。”可以预见，只要数学中心
落户燕园遗址成功，相继就会出现诸如物理中心、化学中心等各类“仿古”建筑，
等到那时文物部门就鞭长莫及了。在此，必须指出的是，既然燕园旧址是重要的
文物古迹，就不再是北大的私有财产，国家必须严格按照有关法规行事。对于如
此重要并已引起全国关注的重大事件，就应该象一些有识之士建议的那样，启动
听证机制，让专家和民众来作最后决定，而不是搞暗厢操作或权力平衡。只有以
客观、公正、透明的方式来处理这件事情，才能给全国人民一个信服的说法。

　　此外，还想就国家的科技投入多啰嗦几句。中国只不过是一个发展中国家，
国家的建设经费非常有限，在教育和科技方面的总投入更是严重不足，因此必须
很好地考虑科研投入与经济发展水平相适应，基础研究与应用研究投入相适应的
问题。应避免重复建设和面子工程，切实有效地贯彻科学发展观。中国的情况更
不能同欧美国家相提并论，就连第二经济强国的日本也没有将大量的研究经费投
入到纯基础研究中去。同时，政府部门必须严格按照《国家中长期科学和技术发
展规划纲要》来处理各种科技项目的立项审批工作，杜绝随意性，更不能以谁的
权力大、后门硬来决定科技经费的投向。事实上，公平竞争才是推动国家科技进
步的最有力措施。

　　2006-3-8

(XYS20060309)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇