◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

惜哉！北大没早点有建筑学研究中心

文／骆欣农

　　北大新生物楼花了1.4亿，这我不吃惊，实验楼嘛，本来就该全力建造，一点马虎
不得，至少也要保证建造地铁时仪器能不被震坏吧；北大新生物楼获了鲁班奖，这我也
不吃惊，因为我不懂建筑艺术，也许这座顶部呈矩形台体状、下缘突出、被戏称为“阳
具”的大楼，不仅仅是质量，在外观上也是值得旌扬的吧。

　　但北大新生物楼居然是豆腐渣工程，这我忍不住还是要吃惊一下了。这个暑假，国
际生物奥林匹克竞赛刚在北大举行，新生物楼的大门口，那条欢迎的横幅挂了很久，看
上去很是威风。幸亏当时北京一连两个星期的桑那天，没有下暴雨，不然丢人就丢得更
厉害了。后来我去了一趟合肥，有幸看到了科技大学西校区以图书馆为中心的建筑群。
坐在栽有落羽杉的小池塘旁边，听科大的朋友介绍说，这也是获了鲁班奖的，而且还有
一件趣事：当时某系想在楼外设一个公告栏，上告学校，被批复说：不行！因为弄个公
告栏在外面会破坏建筑物的整体景观，万一别的学校慕名参观的人来了，看到以后提出
质疑怎么办？我在一面感叹这组建筑的宏伟壮观的同时，一面也在感叹鲁班奖评审之
严。

　　这次的丑闻被北大学生自己捅出来之后，有人就说，又要有官员倒霉了。鲁班奖的
策划者和评委中大概会有倒霉的，因为他们居然没有看出北大新生物楼是豆腐渣工程，
不过这我不关心。我关心的是，北大校内会有谁承担责任。这年头，据说政府也要反思
教育产业化的问题了，所以才容许舆论对教育的问题大肆讨论，大学——特别是名牌大
学——常常成为众矢之的。中华世纪坛是豆腐渣工程的惊天新闻被《南方周末》记者以
一种比较隐晦的方式爆出来后，一时在网上引起轰动，但很快也就沉寂下去了，也没听
过有谁受到了惩罚。这回北大的事情一出，不光是网上，平面媒体也是大哗，北大学子
自己的怒气更是气冲斗牛，再不惩罚几个人，北大何以向师生交待，向国人交待？

　　于是我要替这几位尚不知名的可怜人叹息了：惜哉，谁叫北大没早点有建筑学研究
中心！这个研究中心是今年五年刚刚成立的，办公楼就盖在燕园北部的镜春园里，现在
还没有竣工，师资力量也非常有限。假如这个中心早就有了，而且发展到一定规模，里
面的师资力量开始参差不齐了，那我想一定会有懂土木的专家出来，指点这几个人：哪
里是绝对不能偷工减料的，哪里是可以减一点的，哪里是可以放心揩油的。显然，越了
解某种技术的人，越懂得利用这种技术来凑合，我在一次送笔记本到中关村某电子城维
修时已深刻体会到了这一点。试想，假如有专家说，天花板千万不能漏雨，电梯千万不
能坏，消防设施嘛，随你的便，北大新生物楼会是什么场景？我想一定不会有现在这么
尴尬的事情发生了，说不定师生还会盛赞这楼真不愧是鲁班奖呢，除非哪一天着了大火
——那就只能怪运气太背了。

　　无怪有句俗语，叫“艺高人胆大”。

　　现在的情况是反过来，不是“艺高人胆大”，而是“无知者无畏”。是个人都知
道，楼房这样的建筑物，基本功能之一就是遮风挡雨，连雨都挡不住，那这楼房也太寒
碜了点。我想即使不是专家，稍微动点脑筋，也可以懂得再苦不能苦天花板和窗户的道
理。可是肇事者居然就不明白这个道理，居然让新生物楼出了这么大的漏子，无知到这
种程度，也真是让人叹为观止了。

　　现在我只希望建筑学研究中心的办公楼快点完工，快点招聘，快点出成果。这样一
来，以后大概就不会有这么容易露马脚的豆腐渣工程了吧。

2005.08.17

(XYS20050818)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇