◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 再说P事儿 笑北 北大的那桩“P”事,本来不想理会了。但看了两位来自“我们北大”的 “学子”的发言后,实在忍不住想说两句。北大的名字问题,是否像他们说的一 样,只是“北大自己的事,与外人无关”?众所周知,北大是国立大学,办学经 费来自全体中国纳税人。那么作为中国纳税人的我等,对她提点儿意见,怎么就 成了干涉她的“私事”?伸手要钱时,北大是“全国人民的”;受到点儿批评, 北大的事儿就成了“北大自己的事,与外人无关了”,这是什么逻辑?既然觉得 “北大自己的事,与外人无关”,你又有什么理由要我们“放开这个其实不那么 重要的问题,去关心一下其他更重要的问题,”如“反对北大的学术腐败问题”? 两位所谓的“北大人”,一个用了一堆“现象”“本质”之类的词,来为自 己骂人辩护。就是没有想想,熊蕾的用词即使不对,也不该成为自己骂人的理由。 James由此说他(她)“为读书人蒙羞”,有什么错?还受了莫大委屈似的。 另一位“北大人”偷换违法的概念,说什么“政权可以更迭,地名可以随之 更改(北京-北平-北京),但北京大学(Peking University)这块牌子不会因 为这些原因改变。若要说北大违法,那北大在北平坚称“北京大学”才是真正的 违法。这样的“违法”,正是北大的精神,也是北大区别于其他大学,或其他大 学成不了北大的原因。”你知道自己在说什么“法”吗?违反了国家法律,还洋 洋得意,简直不敢相信这是受过教育的人说的话。 退一步讲,就算这只是“北大自己的事”,别人批评几句,不是反思一下别 人的话,而是厉声喝斥,让人闭嘴—境界之狭隘,为人之不厚道也是让人吃惊的。 (XYS20060210) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇