◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于PKU的一个比较现实的解决办法   作者:鹏归   用北大的“历史”为PKU辩护是不得其道。北大的那些光辉也好独特也罢的 “政治历史”,谁能说说有哪一条一旦不用“PKU”就不光辉了?   我觉得PKU之所以不在于什么“中西结合的完美翻译”,而是PKU的确给了能 够让那些“北大人”欣欣然,这些“北大人”一种独特感。为了一个文字规范的 “小玩意儿”去剥夺别人(尤其是北大人)的成就感是“不合法理”的。   即便有人要让北大的英文名字出现“Beijing”,也不能让北大人“平白无 故”的丧失历史自豪感。我以为,最可行的办法就是教育部下一条命令:为维护 我国第一第二学府的荣誉,除了北大,北京所有的大学都不许在校名中出现“北 京”二字。这样不仅可以维护北大在海外的名誉,也维护了第一学府在国内的名 誉。而那些前“北京某某大学”们再也占不了北大的便宜。我想北京市民没有理 由不欢迎这个决定:北京也因为有北大这首被英国人列为世界超一流的大学而大 大增加了知名度。   如果是这样,还有多少人钟情于这个被“嫉妒者失败者网上混混”们嘲弄成 “屁坑大”和“弱智病名”的PKU呢? (XYS20060210) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇