◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

北大vs清华：年年招生明枪暗斗

文／骆欣农


　　最近我在网上无意看到北京大学招生办公室发的一个声明，“针对最近在部分省市
出现的北大2005级新生将住宿于昌平的不实流言”，做了澄清。据知情的人士透露，这
是清华的招生人员造的谣。紧接着，我又看到水木清华BBS上转出来的一篇《北大招生
宣传中涉及清华的言论摘抄》，反过来就北大招生中针对清华的一些不实之词进行驳
斥。眼下，又一次的高考近了，在招生法尚未立法的时候，两校又开始在招生上面搞这
种明枪暗斗，真是让人悲哀。

　　在各自的招生中诋毁对方、拔高自己，清华是始作俑者。“清华理科中国第一”就
是直到今日还大有影响力的一条谣言。起初几年，北大多次公开或非公开地对清华所造
的谣言进行驳斥，但是毫无效果。于是，这几年北大也开始使用造谣、污蔑等手段，以
与清华分庭抗礼。两校走到今天这一步，清华应负主要责任；而北大后来的类似行为虽
然可以理解，却无法让人接受。

　　有一件富于悲剧性色彩的事情也可以说明两校在招生中的激烈争斗。2003年夏，北
大法学院副院长张建武到吉林招生，在四平宣传的时候，已经劝说一名考生报考北大。
清华招生人员闻讯，在张建武刚离开四平时，就赶到四平，对那名考生进行了成功的
“策反”。张建武得知消息，又不辞辛苦地从长春往四平赶，意图再把那名考生劝回
来，途中发生车祸，不幸身亡。由于张建武在北大法学院的口碑很好，这件事情一度使
北大法学院学生对清华到了恨之入骨的程度。

　　眼下，两校学生为了招生的事情又开始了新一轮的互相攻击，而我对此已丝毫不感
兴趣，只想各问北大和清华一个问题：短短的半个月内，接连有三名北大学生跳楼（两
个在校本部的理科三号楼，一个在成都双流机场），对于学生，北大校方是否只负责招
不负责管呢？在宋楚瑜的演讲中，清华的顾秉林校长当着全世界的面把“赠送”说成
“捐赠”，国关的刘江永教授也生造出“小隶”这种书法，清华校方是否想把招进来的
学生都培养成这种水平的呢？

　　有兴趣的读者，可以分别访问北大招生主页
(http://www.gotopku.cn/zsxx/index.php)
和清华招生主页(http://join-tsinghua.edu.cn/zbks/main.nsf)，感受一下两校招生
间的剑拔弩张。

2005.05.30

(XYS20050530)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇