◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　葛红兵教授，一年发表几十篇论文不是什么光彩的事 　　米老排 刚才看到葛红兵教授的一篇文章《大学生：你为什么要父母养活？》。 这篇文章是针对“贫困大学生生活、学习困难”的诸多报道而来的，面对“大学 生数年捡馒头度日，许多学生没有路费回家过年，贫困地区三个劳动力收入才能 养活一个大学生”这些情况，葛红兵教授发出呼吁，希望我们的贫困大学生自强 自立，还详细介绍了自己大学期间的打工、读书经验提供了榜样。 　　从道理上说，当社会上某一特定群体陷入困境，我们只有两种选择：一个是 改变社会，为这一群体提供更多的帮助和机会；另一个就是鼓励这一群体自强不 息、努力奋斗，在风雨中“从头再来”。所以说，葛教授的主张并没有什么错。 不过在我等穷学生看来，葛教授实在有“站着说话不腰疼，看人挑担不吃力”之 嫌。从困境中走出来，并且现在占据社会高位的人们，更应该多为弱势群体讲话， 而不是简单的说一句“自强自立”就完事了，更不该质问大学生，“你为什么要 父母养活？”你去学生中间打听打听，这年头，谁还想要父母养活啊？不得已而 已。 　　葛红兵教授讲述了自己的“自强自立”的故事，为我们提供了榜样。我们看 到，葛红兵教授就读的是师范学校，国家提供生活补贴，基本上可以“饱饭度 日”，可是葛教授还不满足，干过各种营生，比如“裱字画、做家教、袜子推销、 整理图书、搬运货物”，葛教授还因此认识了一位慈善的老板，老板的父亲是 “我们校医院的医生”，“总是给我开一点好药”，哈哈，生活真幸福，建议穷 学生们读到此处，赶快去认识几个我们校医院的医生。 　　“关键的问题是”，我们的葛教授“没有因为贫困而放弃学业”，“贫穷让 我更加珍惜学习的机会”，然后，葛教授在读研期间，“我每年发表数十篇论文， 有一年人大复印资料转载就有10余篇”，汗一个，这么多的“成果”，难怪年纪 轻轻就评上了教授了。呵呵。关于发表论文，我曾经亲身经历过一件事情。一个 大学同学读研期间发表过六七篇论文，后来申请美国博士的时候给拒了，理由是， “研究生三年发表一两篇文章就不错了，怎么可能发表六七篇这么多呢”。如果 这位美国教授看到葛教授“每年数十篇”的论文产量，恐怕要晕过去了。哈哈， 这样的高产教授！ 　　总结陈词：通过认识校医院的医生而开几片好药，这是一种生活中的腐败； 一年发表几十篇垃圾文章，这是一种学术上的腐败。我们生活在这样的体制下， 因为生胃病而开几片好药，因为迎合学术评价机制而多发表几篇文章，这应该都 是可以理解的。可是，腐败就是腐败，迫于生计的腐败也是可耻的，并不是什么 光彩的事，更不能够拿出来得意洋洋的吹嘘昭示后人。葛红兵先生好歹也是一位 人文学科的知名教授了，不可以这么“不以为耻、反以为荣”。这样的为人师表 者没有资格教训学生。 　　附： 　　大学生：你为什么要父母养活？ /葛红兵 　　连续看到贫困大学生生活、学习困难的报道，一女生数年捡馒头度日，许多 学生没有路费回家过年，贫困地区三个劳动力收入才能养活一个大学生，等等。 心里非常酸楚。 　　想到当初我自己读书的时候。我读的是师范学校、师范学院，国家给生活补 贴，基本可以饱饭度日，自己打一点工，可以买书、牙膏、毛巾等用品。那个时 候，打过很多种工，开始是在古玩市场，因为喜欢书法，帮一个老版装裱字画， 学学手艺，后来是在一个司机老大哥的家里做家教，再后来，受同学之邀做过袜 子推销，等等。扬州地方小，那个时候又没有什么私营经济，大学生找不到什么 活，常常会有朝不保夕的忧虑。所以，基本的用度是非常节俭的。好在，我的学 习很好，每年都能拿到一等奖学金，有300、400元的，可以用作回家看望父母、 兄嫂的路费，还可以带一点礼物回家。不过，偶尔也有支用不妥的时候，那种时 候，常常是在一家小书店蹭书度过，帮助整理图书、搬运货物，可得免费午餐， 后来和那家书店的老版倒是因此成了朋友。他的父亲是我们校医院的医生，很慈 善，因为他的缘故，我认识了他父亲，他的父亲，总是给我开一点好药，因为他 的恩慈，我的胃病不那么折磨我了。 　　后来我读研究生，拖家带口了，不仅要养活自己，还要补贴爱人孩子的支用， 每个月200元的国家研究生补贴是完全不够的了。更加要打工了。做过很多事情， 写作卖文、做英文待客教师、给留学生做学术辅导等等，甚至我还以3000元起家 炒过股票。 　　现在，想来，说出这些，我并不感到羞耻，而是感到很骄傲，我自己养活了 自己，还补贴了家人。 　　关键的问题是，我没有因为贫穷而放弃学业，贫穷让我更加珍惜学习的机会， 更加刻苦。我可以毫不羞愧地说，我是我们同学中最用功的一个，研究生期间， 我的写作量，可能是师兄弟们中间创纪录的吧。我每年发表数十篇论文，有一年 人大复印资料转载就有10余篇，这样的工作量，连我的导师都觉得匪夷所思，他 老人家不相信我一天能连续读书、工作16个小时，可以没日没夜地连轴转地读书、 写作。 　　现在，想想，当时我的生活是非常拮据的，但是，也就这样过来了，有的时 候，我甚至想，那是我一生中最快乐的一些时光，许多书是那个时候开始读的， 许多对世界的想法都是那个时候有的，许多朋友是那个时候开始交的。总的说， 大学生活是美好而温暖的。 　　关键是，我支撑过来了。 　　现在，我们的经济水平比上个世纪80年代好多了，为什么上不起大学的学生 反而多了？为什么上了大学而被迫失学的反而多了？ 　　我们的大学收费体制要改。要给贫困学生免费读书的机会，比如，师范、农 科、军事等专业，可以实行完全的免费就读。上个世纪80年代，我们经济水平还 没有今天这么好，那个时候，我们贫困生还有免费的大学可上，为什么今天反而 没有了呢？ 　　社会救助。经过我们数十年改革开放，中国社会已经积攒了很大的财富，我 们也产生了很多百万富翁，亿万富翁，我们拿出一点钱来，救助大学生，就救助 了我们国家的未来。即使是从投资的角度讲，这个世界上也没有什么比投资一个 人，让他成才，走上社会，成为对社会有用的人更伟大，更有效益的事情了。最 近看巴菲特传，深深地为他感动，他非常富有，但是，他很简朴，自己很俭省， 他的钱大多用在捐助上，将来他的钱也不准备留给自己的孩子，而是要捐助给巴 菲特基金会。 　　但是，这些还不是我要说的。我要说的是：大学生，你为什么还要父母养呢？ 　　西方国家，父母即使很富有的，抚养孩子也只是到高中结束，孩子上大学， 就是成年人了，要自己出钱，半工半读。 　　自食其力，独立生活是人的美德啊。我在新加坡工作的时候，我的几个外国 同事，他们几乎都是自己打工读大学的。有的是高中毕业后工作几年，攒下钱再 读大学；有的是半工半读。我在巴黎住的时候，房东的女儿就很典型，她上大学 了，就搬出了家，自己独立生活了，不要家里的钱。房东因为女儿搬出去了，才 把她的房间出租，我住的就是她的房间。其实，房东很有钱，他太太是医生，他 自己是工程师（他曾经来中国，在三峡工地工作过，家里有很多中国工艺品）， 他们的收入在法国应当是很高的。但是，她的女儿还是独立出去了，她不要父母 的钱上大学。她自己贷款，然后是一边读书一边打工。他们把独立自强看得很重 要。 　　反观我们的大学生呢？他们愿意打工的有多少？学校、社会给他们打工又提 供了多少便利和支持呢？ 　　我们的贫困家庭来的大学生，应该自强啊，不要等社会救助，不要向父母伸 手。父母养我们到18岁已经很不容易，我们上大学了，已经是成人了，我们该学 会自己独立生活，自己对自己负责了。 　　我的这个想法老实说，不是单单针对那些贫穷学生的，我认为富裕家庭的学 生也应该尽量地自食其力。打工读书，并不丑陋，相反很光荣。任何时候，独立、 自强、自我负责都是美德。上个世纪初，我们的很多先贤组织工学团，提倡工读， 一百年后，难道我们反而做不到了吗？ 　　我相信，绝大多数大学生都是愿意自食其力的。都是愿意在打工中锻炼自己、 养活自己的。 　　我担心的是我们的家长、学校、社会，他们对打工的学生怎么看，有没有支 持？ 　　我们有些家长，总觉得让孩子打工是丢脸的事儿，不让孩子去打工。这就助 长了一种风气：大学里一些靠打工谋生读书的学生反而被看不起，那些养尊处优， 拿父母钱大手大脚过日子的阔学生倒反而沾沾自喜。 　　我们还有一些大学老师，很反感学生出校门打工，觉得学生打工会沾染铜臭， 是不学好。有些研究生导师，甚至把不打工作为招生条件。这种观念很错误啊。 这恰恰是把那些愿意靠自己的双手养活自己，在贫穷中坚持要休学上进的平困孩 子挡在了门外。 　　我们的学校，总觉得学生出校门打工不安全，总觉得打工会影响学习，影响 校风，这些都是老观念。学生不和社会接触就安全了吗？书呆子将来走上社会就 有出息了吗？西方的学生采取弹性学制，学生可以自己选择课程量，这个阶段我 要集中精力，多挣钱，就可以少选一点课，以打工为主，一段时间，我的钱多了， 可以多选课，以学习为主，或者钱不够了，我还可以休学，工作一两年，再回来 拿学位。我们的学校呢？ 　　我们的一些企业、机构在招工、雇工的时候，也有偏见，总是要招有工作经 验的，对在读大学生往往很冷漠，甚至故意盘剥他们。西方的社会呢？他们的许 多企业把暑期接受大学生打工当作社会义务，他们的许多企业都对在读大学生敞 开大门的。这方面我们还有很多要学的东西。 　　写这些，我是希望：1、我们的贫困生不要自卑，不要等待，要自强自立。2、 我们社会、学校、家长、老师、企业，要鼓励、帮助大学生工读自立。 (XYS20050121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇