◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　就杜海归博士求职一事回复wracky几句

　　作者：知名不具

　　前两次发言表达了一些自己的看法，至于杜博士何去何从，已经超出关心的
范围。只不过今天看到wracky网友的评论，想再回复几句。

　　第一，我本人对杜博士海归不海归的没有什么成见，但看看杜博士的发言很
容易就会发现，真正把出身看得重要的正是杜博士本人，要不他也不用在文中处
处强调其海归身分了。对于他的这种片面的、自以为是的态度，我是有看法的，
所以才多说了几句，目的不过是说明此海归与其它有异而已。这多半会戳到某些
人的痛处，但事实的确如此，回避或者片面理解肯定都不是正确的态度。至于说
出身论，我尽量避免，但国内高校有没有这种现象那也不是我能说话算数的。

　　第二，我在杜博士应聘正教授位置上前后有矛盾吗？我在发言中的确提到有
人没有教学经历但回国也当上了副教授的，但这可不是像杜博士那样一来就要搞
个正教授职位啊，这怎么能说不是想要一步登天呢？毕竟你的背景和资历明摆着
还有欠缺啊。wracky网友似乎想说正教授不是天，因为还有院士等职位在其上，
但是，恕我眼拙，从杜博士身上我看不出他有这样的潜力。

　　第三，杜博士是不是真的受到了不公正待遇还有得一说。现在我们看到的都
不过是他自己的一面之辞，他引用的他人说法也都是对其有利的，这样片面的东
西，怎么能作为他受到不公正待遇的充分证据呢？就算是法院判案，也还要听取
另一方的辩解嘛，而wracky就此指责我不看他的不公正待遇而批评他水平不够、
态度不正，是犯了我所批评的那种错误，殊不知他自己立论的前提都是错误的。
这里，不妨冒昧地揣测一下，如果我是中兴通讯和中山大学的招聘工作人员，在
看到杜博士的这些帖子后，一定会庆幸当初作出了正确的决定。

　　第四，wracky文中的另一个问题是开帽子商店和棍棒工厂。不说别人，单就
我而言，wracky就给我打上了貌似老实、典型的行政人员、帮闲、吃人、落井下
石等标记，不知道wracky的理由何在？须知，我在发言中提到的杜博士的问题，
那是明明白白存在的，如果需要的话，我可以单独写一个帖子来帮助wracky网友
理解，但像他这样不就事论事的人参公鸡，使我判断我没有与他继续讨论的基础
了，就此吧。

(XYS20100607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇