◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

回复yuhan的“回复cumter的《河南理工大学的百年校庆也来“山寨”版本》”

　　作者：cumter

　　也不知道yuhan是否属于河南理工的学生或者老师，不过从言语之间理解是
以非矿大非河南理工的身份回的我的帖子。现就为啥河南理工的百年校庆是山寨
版本，重新陈述一次：

　　河南理工的校史就是经过篡改的，根本没有资格来同矿大的校史来做对比。
河南理工1951年以前的历史完全是拷贝粘贴中国矿大的历史。河南理工真正在焦
作是从1953年开始办学。还好意思讽刺中国矿大。其中最重要的两个事情如下：

　　1951年，中国矿业学院从焦作迁往天津。（注明：只剩下了空房子和校园）
　　1953年，中南煤矿工业学校从江西萍乡迁往焦作工学院原校址办学。 （注
明：借用矿大剩下的空房子和校园办学）

　　所以河南理工目前的校史中从1951-1953是空白，1951年以前的校史就是拷
贝矿大的（http://xq100.hpu.edu.cn/xq100/contents/103/228.html）。如果
说河南理工真是继承了老焦作路矿学堂，那为啥校史中1951至1953年是空白？？
没有任何办学记录。那是因为1953年以前河南理工的前生（中南煤矿工业学校）
正在江西萍乡办学。把1953年以前自己的历史完全磨灭，重新拷贝粘贴中国矿大
的历史来当作自己的校史，真是可笑。这和现在学术论文中的剽窃抄袭有何两样？
教育部对目前的论文剽窃抄袭都搞不定，估计更会对山寨的百年校庆睁一只眼闭
一只眼了。论文抄袭剽窃是个人行为，现在的百年校庆历史是整个学校的行为，
整个学校在集体剽窃抄袭。

　　p.s.矿大在煤炭行业，在中国的影响力不是区区河南理工所能动摇和改变的，
河南理工即便是搞千年，搞万年校庆，河南理工还是只是河南理工。我再强调一
次，河南理工的山寨校庆，换来的只是篡改的自己学校校史，结果是让河南理工
的学子永远抬不起头。

(XYS20090730)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇