◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

院校的发展是否一定要走合并的路？答桂铭兄

而已人

谢谢桂铭兄提到了二医的出身，这是五十年代院系大调整的结果。这场大调整对
我国高等教育的伤害众所周知，这里就不多说了。我们在入学的第一天起，就被
告知了这一历史，几十年来，二医学人始终为自己也是老震旦老圣约翰的传人而
自豪。震旦圣约翰的消失已是历史的遗憾，可惜的是过去的历史还在重演，国内
的高校合并风只是五十年代院系大调整换一种形式的表现，其主导思想就是桂铭
兄也不得不承认的“急功近利的因素”。上有所行、下有所效，在这种急功近利
思想的主导下，教育学术界盛行的虚夸浮躁、只认虚名、不重实质的弄虚作假腐
败行为也是顺理成章的。从高校合并风引升到腐败的高度来批判，是批判这种急
功近利的指导思想，并不是说交大二医合并事件就有腐败行为，也不是扣大帽子
。如果这点在下说的还不清楚，只能请桂铭兄见谅了。

如果桂铭兄去看看教育部和上海市关于交大二医合并的有关文件，相信会把两校
合并的利好说的更加天花乱坠。然而使在下百思不得其解的是，所有的这些“实
质性利好”，是否一定要在合并的基础上才能实现呢？就象在下上次所言现代科
学的发展，已经是各学科的平面立体交叉的发展，全方位的协同合作已是现代科
学发展的必由之路。二医和交大已经有很多年的合作，和其他许多国内外的高校
和研究机构也有大量的合作，是否这些合作都要导致合并呢？在下相信进化论，
相信将来的交大医学院肯定会比现在的二医大要好，也相信二医如果不并入交大
，将来也必然比现在好，但这与我们现在讨论的合并这件事本身并无直接关系。
要证明将来的孰好孰坏，就象要证明现在二医的辉煌是由于合并了震旦、圣约翰
和同德的结果和证明如果震旦、圣约翰和同德不合并同样也能辉煌一样困难。在
下已经举例综合性大学和医学院并无一定要合并的必须，也无意评论那种虚拟假
设性的‘长远利弊’，只是觉得所有这些官样文章式的描述合并的利好都可以在
不合并的情况下实现，而所有那些美丽的空话套话并不能掩盖在这种急功近利思
想主导下的高校合并实质。

在下为一俗人，并不否认在下反对交大二医合并带有俗人的虚荣心，可如果堂堂
交大也带有这种虚荣心，事情就要大大地不妙了。桂铭兄洋洋洒洒数百言，本以
为桂铭兄会站在公正的立场论证此一‘合并的长远利弊’，可从头到尾，只见那
些官样文章式的利，并不见有什么弊呀。合并后上海第二医科大学将不复存在，
以后就只有上海交通大学医学院了，这个所谓的合并和当时的震旦、圣约翰和同
德合并成立上海第二医学院有本质的不同，相信大家都知道‘合并’和‘吞并’
的名词解释，不知将如此的合并称为吞并有何不妥。如果有家桂铭科技公司，被
一家杜铭科技公司恶意收购，桂铭公司消名除籍，桂铭公司的老板是否也会心平
气和呢？即使他以后当了杜铭公司的老板，和原来的桂铭公司又有什么关系呢？
二医教授当交大校长的那种说法，不过是拿来哄哄人的阿Q式的自我安慰，当不得
真的。

二医当然也有很多“急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重实质”的地方，桂铭
兄所举之例也为在下所不齿，但桂铭兄要在下说明“如果不合并，二医如何可以
避免‘急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重实质’”就有点强人所难了。桂铭
兄既然已经认定这所谓的合并只有利没有弊，又给反对合并的在下出此难题，想
必桂铭兄是认为只有合并才是解决二医‘急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重
实质’的良丹妙药了，这倒省了这里的掌门人许多事了。这里的掌门人打假反腐
这么多年，也是路途遥遥、成效甚微，在下岂敢望掌门人项背，只是尽自己的绵
薄之力，感谢掌门人提供这一个平台，可以对“执政当局有权进行调整”的“跟
小老百姓的关系不大”的事，不平则鸣发点牢骚而已。桂铭兄将二医如何可以避
免“急功近利、虚夸浮躁、只认虚名、不重实质”的重大责任担到在下身上，在
下明白是为了堵住在下的“喋喋不休”，在下担待不起就此别过，然而是非曲直
自有公论，总不是依靠行政手段长官意志可以说了算的。

(XYS20050628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇