◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　高校扩招有什么好?

　　作者：猪头看世界

　　高校扩招有几点事实是肯定的：一是，高校扩招的直接目的是扩大内需，为
中国经济增长添加燃料；二是高校扩招任务主要是由相对比较差的大学完成的，
粗略地说是由非211院校完成的；三是高校扩招的专业以文理类专业为主。

　　高校大幅扩招的后果基本可由这三个事实进行推断。

　　高校扩招的目的决定了招生增幅过猛，高等教育大众化趋势并不是扩招的合
理理由，因为问题的关键是合理的增幅。简单地说，扩招没有问题，但以近
30-40%的扩幅没有问题？

　　由于好大学永远稀少，而且这些大学资金相对充足，扩招的动力并不强劲，
因此扩招任务主要由非211大学完成。扩招的专业以文理类专业为主，比如法学、
英语等，计算机、通信等专业在某种意义上更象理科专业。扩招这些专业的原因，
除了因为市场需求比较大之外，也因为这些专业进入门槛低、容易办。

　　中国的产业无论怎么说还是以劳动密集型为主，“世界工厂”需要熟练工人，
需求不了那么多大学生。供过于求的朴素道理决定了非211大学文理类专业的学
生构成了失业大军的主力。原国家人事部在2007年预测，有60%左右的大学生毕
业就失业，这一数据基本和沿海省份公布的大学生就业数据相吻合。中西部的情
况可能更糟。

　　有些人可能会说，不是这些大学生找不到工作，而是找不到合适的工作。什
么叫合适的工作？就是愿意干的工作。事实可能并不是这样，对于多数学生来说，
能找到工作就不错了，还管什么合适不合适？一位大学毕业生可能去应聘扫大街
的工作，但人家愿意要你不？大学生和那些勤劳能干的农民工相比有什么优势而
言？老百姓有句话叫：有智吃智，无智吃力。靠智慧谋生的大学生在力量活上无
比较优势。

　　赞同高校扩招的另外一种言论是：延缓中小学生进入社会的时间，因为没事
做他们就会闹事。这种理由没有充足的证据，即使有，难道延缓他们四年甚至更
多的时间就不会闹事？对于很多农民家庭，家里出了一两个大学生并没有改变他
们家庭的命运，而是让他们的状况更糟糕。以一个本科生为例，四年大学要花费
4万元左右。对于一个传统农民家庭，这笔钱是个天文数字。以前农民是生病致
穷，现在有了农民医疗保险，他们面临的一个新问题又是，孩子上学致穷。

　　高校扩招的另外一个后果是高校纷纷圈地买马，欠银行一大屁股债务，要是
大学能破产，应该已有破产的了，比如吉林大学，这是校方自己承认的。吉林大
学并不是个案。高校哭穷已是一种普遍现象。这些最终需要政府买单，换句话说
是，纳税人买单。当然，纳税人同时也为新校区、新建筑建设的腐败买了单。

　　最后一个问题是，高校扩招对培养质量有没有影响？有。需要承认，和十年
前相比，大部分专业的培养质量肯定是提高的，其中最重要的一个原因是网络的
迅速发展，使教师和学生能够即时地吸收国外的最新研究成果。问题是，如果不
扩招那么多，学生的培养质量会不会更高？比如学习理发，一个师傅带一个徒弟
好，还是带一百个徒弟好？这个答案是浅显的。

(XYS20081030)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇